Lali

Se puede decir que un medio de comunicación es un canal por el cual pasa información. La información no son solo noticias, son conocimientos en general y estos surgen en cualquier lugar donde haya actividad intelectual o algo que contar. Esta es necesariamente elaborada para adaptarse al soporte con que el medio de comunicación cuenta.
Para cumplir la condición de masivo, debe llegar a másgente, en más lugares y más directamente con mensajes simples.
Estos puede ser la televisión, la radios o los periódicos. En los tres casos el contenido de esta información lo veremos acotado a determinadas características que los medios crean conveniente transmitir a su respectivo público.
Esta definición donde simplemente hay información y los medios actúan como intermediarios con el público,según Chomsky, se puede decir que solo es registrada hasta mediados el siglo XIX. A partir de esa fecha la función de los medios de comunicación se desvirtúa por dos factores fundamentales:
1) La necesidad de mayor capital para tener un medio competitivo.

2) La aparición de la publicidad.
Ambos factores hicieron de los medios un concepto más empresarial y la información pasará por una cantidadmás reducida de medios, administrados por personas que cuentan con el capital necesario. Y ya la información no llega sola, sino que atravesada por la publicidad. Al ser ya los medios de comunicación empresas, adquirirán también características del mercado y con la publicidad los centros emisores de capital se relacionan en mayor medida. Lo que se ve es un cambio en la dimensión de los medios ysus consecuencias. ¿por qué no pueden sobrevivir medios pequeños? por la misma razón que en la revolución industrial no pueden sobrevivir los artesanos. En dos sentidos simultáneos, se pierde el público y se pierden los publicadores ante la necesidad de capital creciente.

Toma el New York Times (léase Clarin). Es una empresa que vende un producto. El producto son las audiencias. No ganan dinerocuando compras el periódico. Están contentos poniéndolo gratis en la red. De hecho, pierden dinero cuando compras el periódico. Pero la audiencia es el producto. El producto es gente privilegiada, justo la misma gente que está escribiendo esos periódicos, ya sabes, la gente que toma las decisiones de alto nivel en esta sociedad. Tienes que vender un producto a un mercado, y el mercado es, porsupuesto, los anunciantes (es decir, otras grandes empresas). Sea televisión o periódicos o lo que sea, están vendiendo audiencias. Grandes empresas que venden audiencias a otras grandes empresas. En el caso de los medios de élite, son empresas muy grandes.

Bueno, ¿qué esperas que ocurra? ¿Qué predicción harías sobre la naturaleza del producto de los medios, dadas las circunstancias? ¿Cuál seríala hipótesis nula, el tipo de conjetura que harías sin asumir nada más? La suposición obvia es que el producto de los medios, lo que aparece, lo que no aparece, el modo en que se presenta, reflejará los intereses de los compradores y vendedores, y de las instituciones y sistemas de poder que están a su alrededor. Si no pasara eso, sería una especie de milagro.
Noam Chomsky (¿Por qué los mediosde comunicación convencionales son convencionales?)



Los grandes grupos empresariales (relacionados con las coorporaciones mediáticas) asociados a los sucesivos gobiernos controlan los medios para evitar que el común de la gente pueda decidir por sí misma el rumbo de sus vidas. Este tipo de control les ha funcionado cualitativa y cuantitativamente mejor que la “antigua receta” de los golpesde estado y la represión. Véase el ejemplo de las dictaduras militares en America Latina. Chomsky califica el accionar de los medios como un gobierno global de la información que cumple la función de reducir la actividad de pensamiento crítico. Léase Plan Condor.

En Argentina, Arturo Jauretche ya había advertido lo mismo sobre los medios de comunicación locales y su relación con los...