larissa

 1. ¿Qué relación tiene este caso con el contenido estudiado? ¿Por qué?
R// Si tiene que ver con el debate ya que se presentan dos opiniones diferentes, una positiva y otranegativa para la ley.
2. ¿Cuál es el objetivo persuasivo de las autoridades? ¿Qué tipo de proposición quieren hacer en otras ciudades?
R// hacer conciencia en las personassobre cómo está la situación, y que beneficioso seria si se ahorrara un día con el no circula, la proposición es política ya que se está dando una solución, pero a lasnegativos no les parece que sea la mejor solución.
3. ¿Qué personas representan al afirmativo? ¿Qué personas representan al negativo? ¿Quiénes representan el statuquo? ¿Quiénes seránlos jueces en este asunto?
R// Lo afirmativo las autoridades que quieren emplear la ley, los negativos las personas que no la apoyan e este caso seria los ciudadanos, losstatuquo son las personas que las afecta la ley, pero que saben es por un bien común, y por ultimo están los jueces si se aprueba o no se aprueba
 4. ¿Cuáles argumentos seríanadecuados para que las personas acepten el cambio? ¿Cuáles argumentos serían adecuados para refutar el cambio? Exprese al menos cuatro argumentos de cada postura.
R// Cuidarnuestro medio ambiente, menos tráfico, cuidar más nuestra salud, poder transitar más tranquilamente las calles sin temor que vayamos a tener accidentes por culpa de un carro oel congestionamiento vehicular,

5. ¿Qué opina sobre este programa? ¿Cree que funcionaría en su ciudad?
R// Es una muy buena opción, para poder vivir mejor, menoscontaminación menos tráfico vehicular, puede que si o que no funcione porque, vivimos en un país totalmente desorganizado que no saben respetar las leyes y se les olvidan que existe.