las acciones cambiarias

1. CONCEPTO GENÉRICO Y CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS
En principio debemos indicar que en el campo procesal se entiende por impugnación al acto que consiste en objetar, rebatir, contradecir o refutar un acto jurídico procesal de cualquier naturaleza, sea que provenga de las partes, de un tercero legitimado, del Juez, es decir, de cualquier sujeto del proceso.
En los procesos se producen unaserie de hechos o se incorporan una serie de hechos que se producen fuera de él, entendiéndose por hecho todo acontecimiento o suceso o acaecer que tiene influencia en el proceso. Cuando esos hechos no se han producido por voluntad del hombre, pero que tienen injerencia en el proceso, como el nacimiento de una persona natural, la muerte de una persona natural o el propio tiempo, estamos frente a losdenominados hechos involuntarios. Cuando los hechos se generan en la voluntad del hombre estamos frente a los denominados hechos voluntarios, que provienen de los sujetos (me tienen intervención en los procesos. Estos últimos hechos reciben la denominación genérica de actos jurídicos procesales. Los actos procesales provenientes de los juzgadores se exteriorizan fundamentalmente en lasresoluciones judiciales, como los decretos, los autos v las sentencias (Art. 120º CPC). Los actos jurídicos procesales provenientes de las partes en litigio se exteriorizan normalmente en sus escritos. Las actuaciones judiciales, como una inspección judicial o una declaración de testigo, constituyen también actos procesales, en donde no sólo intervienen los jueces, sino también las partes en controversia ylos terceros.
Un acto procesal puede estar afecto de un vicio o de un error. Se dice que el acto está viciado cuando está afecto de alguna causal de nulidad que la invalida y se entiende por acto erróneo cuando él contiene una equivocada aplicación de la norma jurídica o una equivocada apreciación de los hechos.
Los medios impúgnatenos, por consiguiente, son los mecanismos procesales mediantelos cuales las partes o los terceros legitimados solicitan la anulación o la revocación, total o parcial, de un acto procesal presuntamente afectado por un vicio o por un error (Art. 355° CPC). Hernando Devis Echandia1 sobre el tema, escribe lo siguiente: "La revocabilidad es un remedio jurídico contra la injusticia de la resolución del juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez.La impugnación es el género, el recurso es la especie. La revocación procede no sólo cuando el juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla, sino también cuando se dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo oportuno; después sólo puede pedirse la nulidad. La impugnación debe hacerse oportunamente, hasta cierto momento, llegado el cual la decisión adquiere firmeza,pues de lo contrario sería imposible concluir un proceso v se pecaría contra la certeza jurídica".
La impugnación, desde el punto de vista genérico, tiene por finalidad el control general de la regularidad de los actos procesales y, desde el punto de vista específico, tiene por objetivo el control de la actividad de los jueces, fundamentalmente
de sus resoluciones. Cabe anotar que la impugnaciónse ha establecido como un acto contralor, como un remedio de los actos procesales ya producidos, cuando éstos sean el resultado de una actividad indebida, ilegítima. Tratándose de resoluciones judiciales la impugnación opera lógicamente después de que ellas se hayan producido para poner fin a la irregularidad que pudiera afectarlas. Cuando se impugna, el promotor debe denunciar la existencia dealguna irregularidad que afecta al acto procesal y utilizar el mecanismo que el ordenamiento procesal prevé para desaparecer la irregularidad, la ilegalidad, como racionalmente sostienen algunos estudiosos de la materia. Los actos irregulares dentro de los procesos son inevitables y ellos responden a una serie de factores provenientes normalmente de los sujetos intervinientes en el proceso. Es...