Las Campañas En España. Ferran Martinez I Coma

SESIÓN IV:

LAS CAMPAÑAS EN ESPAÑA.
Ferran Martinez i Coma






El presente estudio gira en torno a la examinación de las campañas en España. La cuestión a tratar es que la diferencia entre la activación y la desactivación en 1993 es de algo más de 7 puntos porcentuales mientras que en 2000 no se llega a un punto. ¿Qué sucedió en esas dos campañas en España?
La diferencia esencialentre 1993 y 2000 se resume en que el lapso de tiempo entre unas elecciones y otras implican muchos cambios en la sociedad, en el 1993 comienzan los debates televisivos, mientras que en el 2000 surgen pactos entre fuerzas políticas.
El estudio se centra en la influencia de las campañas en la participación, los datos nos demuestran numerosas divergencias.
Para entender con más facilidad losefectos, el autor nos enseña que la activación implica dos tipos de personas: los que no iban a votar y por el efecto votan, y aquellos que no sabían si votar y el dia de las elecciones finalmente votan. Mientras que para el PSOE y el PP la activación resulta positiva en 1993 y en 2000 no tanto, para IU en 1993 fue activadora y en 2000, no. Los datos aportados por el autor refuerzan algo lógico encualquier sociedad, que las campañas electorales tienen diferentes efectos en la participación.
Para llegar a comprender la disparidad de la participación, hay que atender lógicamente al contexto en que se produjeron unas y otras elecciones y a la forma de campaña que implico una mayor activación ciudadana o una desactivación.
Hasta 1993 el PSOE gobernaba, nuestro país se encontraba en una situaciónde inestabilidad, los factores influyentes que contribuyeron a esta inestabilidad, fueron la crisis económica, 22,8 % de paro, los numerosos escándalos de corrupción casi diarios, y crisis interna del partido político en el poder, muchos de estos factores nos recuerdan a la situación actual, en la actualidad, nos encontramos en esta misma situación, aunque por motivos diferentes. En 1993 volver aobtener unos resultados electorales inclinados hacia la mayoría absoluta era dudoso para el PSOE, con una tercera devaluación de la peseta, los ciudadanos consideraban la gestión de la economía y del empleo pesima. En la oposición por primera vez existía una alternativa real liderada por el PP.
El autor considera que tuvieron especial relevancia los debates públicos en televisión, en mi opinióneste aspecto influyó, pero el que la gente finalmente se decantase por votar al PSOE, se debió a que aquellos dudosos centraban su indecisión en que no existían garantías de como la derecha actuaría en el poder. Todo esto alimentado por una distorsión de la derecha, realizada por la campaña especialmente agresiva y desagradable que llevo a cabo el PSOE. Era el momento del cambio pero losciudadanos no se atrevían.
La campaña electoral de 2000 se caracterizó porque en esos momentos el país se encontraba en una situación estable tanto económica como política, el cambio por tanto fue para bien. La campaña estuvo marcada por el pacto entre PSOE e IU, el cual, siete años atrás se entendía imposible. Esta medida se tomo para hacer entender a la gente que la derecha se encontraba en disonanciacon la mayoría social de progreso, pero lo cierto es que el país se encontraba en una situación de crecimiento que hasta ahora nadie había conseguido.
El pacto no resultó, además de porque la situación del país era muy propicia para que el PP ganase y esta vez por mayoría, porque la propuesta de pacto que el PSOE lanza a IU, consiste en que no se presente en 34 provincias. Esto desde mi punto devista consiste en manipular a la gente, ya que a la hora de acudir a las urnas habría personas que no podrían votar al partido afín sus ideas, y se verían obligadas a votar a un partido que se aproximaba a estas, un partido que se hace llamar de izquier-das, pero que en mi opinión no lo es. La gente lo vio como un pacto oportunista, no como un pacto de ideas comunes reales, las encuestas de la...