Las Dos Bolivias

Pág. 1

LAS DOS BOLIVIAS: ¿CUÁL IDENTIDAD?
CONTENIDO
1. CONTEXTO 2. LAS “DOS BOLIVIAS” 3. DISPOSITIVOS DISCURSIVOS 3.1. Dispositivo histórico: Colonial/Anticolonial 3.2. Dispositivo social: Originario/ No Originario 3.3. Dispositivo espacial-regional: Occidente/Media Luna 3.4. Dispositivo económico-desarrollista: Moderno/Tradicional 4. LAS DOS BOLIVIAS: ¿REALIDAD O MITO? 5. BOLIVIA: ¿UNANACIÓN? 6. DEMOCRACIA Y NACIÓN

1. EL CONTEXTO Hoy más que nunca en la historia de nuestro país la cuestión de la identidad nacional ha tomado fuerza, a partir de las polarizaciones que se han instalado alrededor del escenario político, entre regiones y en la misma sociedad. Dicha cuestión se hace tangible – aunque no exclusivamente – en relación al discurso de las “dos Bolivias” que promueve la ideaque en nuestro territorio conviven dos realidades distintas (o incluso varias al mismo tiempo), lo que no solo expresa la diversidad social y étnica, sino que coloca a la noción de “identidad nacional” en tela de juicio. Sin embargo, las crisis de identidad nacional se han convertido en un fenómeno global, por lo que Bolivia representa un caso específico dentro de un conjunto más amplio. A decirde Samuel Huntington 1 , en casi todas partes, ha habido personas que
1

Cfr. HUNTINGTON, Samuel: ¿Quiénes somos? Los desafíos de la identidad nacional estadounidense, , Editorial Paidós, Buenos Aires, 2004; (p. 35)

Pág. 2

han cuestionado, reconsiderado y redefinido lo que tienen en común y lo que les distingue de otras personas: “¿quiénes somos?, ¿cuál es nuestro sitio?”. Por ejemplo,los estadounidenses, en vista de la migración que reciben de todo el mundo, pero especialmente de América Latina, se están cuestionando en qué tipo de nación se están convirtiendo. Los japoneses discuten una y otra vez sobre si su ubicación geográfica, su historia y su cultura los hacen asiáticos, o bien si su riqueza, su democracia y su modernidad los convierten en occidentales. Sudáfrica estáembarcada en plena “búsqueda de identidad”. De Siria y Brasil se dice que cada una de ellas está haciendo frente a una “crisis de identidad”. Canadá, a una “crisis identitaria continuada”. Dinamarca, a una crisis “aguda” de identidad. Argelia, a una “crisis de identidad destructiva”; Turquía, a una “crisis identitaria única” conducente a un acalorado “debate sobre la identidad nacional”. Rusia, a“una profunda crisis de identidad” en la que se está reabriendo el clásico debate decimonónico entre eslavófilos y pro - occidentales en torno a si Rusia es un país europeo “normal” o un país euroasiático especial, etc. Como puede observarse, los debates en torno a la identidad nacional son una característica bastante común en la actualidad. Entre las causas más generales 2 de esas búsquedas ycuestionamientos sobre la identidad, es posible nombrar la emergencia de una economía global, los avances de las comunicaciones y del transporte, los crecientes flujos migratorios, la expansión global de la democracia y el final tanto de la Guerra Fría como del comunismo soviético como sistema económico y político viable. Asimismo, la modernización, el desarrollo económico, la urbanización y laglobalización han llevado a las personas a replantear sus identidades y redefinirlas en términos más limitados, más íntimos, más comunales. Se da preferencia a las identidades subnacionales de carácter cultural y regional por encima de las identidades nacionales más amplias. Las personas se identifican con quienes se parecen más a ellas y con aquellos con quienes comparten su cultura e historia comunes. EnBolivia, el tema de la identidad nacional ha estado presente desde la fundación de la república y con la recuperación del sistema democrático hace 25 años, se han incorporado en el debate público los temas multiculturales, étnicos, de género y ahora último regionales, como factores que hacen a la identidad boliviana. Probablemente, la singularidad del caso boliviano radica en que la búsqueda...