Las Dos Caras de la Verdad

Derecho  y  Cine:  La  culpabilidad  o  la  inocencia  del  imputado  desde  la  ficción.   Una 
reflexión  sobre  la  presunción  de  inocencia  y  la  deontología  profesional  del  abogado, 
en el film “Las Dos Caras de la Verdad”. 
                                                                        ​
Dra. María Isabel Lorca Martín de Villodres                                                                                        Profesora Titular de Filosofía del Derecho 
                                                                                       Universidad de Málaga (España). 

 
El  jurista  apasionado  por   séptimo  arte  cuenta  con  numerosos  films,  de  gran 
calidad,  que  puede   analizar  con  placer  desde  la  perspectiva  jurídica.  En  esta  ocasión, 
nuestro  interés  se  centra  en  la película  estadounidense,  de  la  ​
Paramount  Pictures 
Corporation​
,  dirigida  por  Gregory  Hoblit,  titulada  ​
Las  Dos  Caras  de  la  Verdad​
,  cuyo 
título  en inglés responde a la  denominación original de ​
Primal Fear (​
La raíz del miedo​
),  
fechada  en  el  año  1996,  y  editada  en  DVD  en  el  2000.  Su  duración  es  de  125  minutos 
aproximadamente,  y  sus  actores  principales son  Richard  Gere, Laura Linney, y Edward 
Norton,  quien  precisamente  debutó  en  la  gran  pantalla  con esta  película, tras haber sido 
seleccionado  en  un  casting,  donde  concurrieron  más  de  2000  personas,  y  quien 
posteriormente,  por  esta  interpretación,  recibiría  el  Globo  de  Oro  al  mejor  actor  de 
reparto,  siendo  además  nominado  al  Oscar.  Este  film,  que cuenta  con  una  excelente 
banda  sonora  que  contribuye  a  enfatizar  el  dramatismo  de  determinadas  escenas,  tanto 
con  la  ​
“Lacrimosa”  del  ​
Requiem  de  W.A.  Mozart,  interpretada  por  la  Wiener 
Sängerkraben,  como   con  la espléndida canción portuguesa ​
Cançâo do Mar​
, de Federico 
de  Brito  &  Ferrer  Trindade,  e  interpretada  por  la  cantante  lusa  Dulce  Pontes, lleva 
magistralmente  al  espectador  por el sinuoso sendero del bien y del mal, por el camino, a 
veces  difuso,  de  la  culpabilidad y la inocencia. En efecto, estamos  ante una película que 
constituye  una  profunda  reflexión  crítica  sobre  la  inocencia  o  la  culpabilidad  del 
imputado.  Es  decir,  ante  una  meditada  crítica  hacia  la  Verdad  y  la  Justicia  que  deben 
resplandecer siempre  en  todo  proceso judicial. En definitiva, estamos, a  la vez, ante una 
revisión  de  la  ética profesional que debe acompañar a todo abogado, y en general a todo 
jurista,  en  cuyas  manos  se  encuentra,  en  muchas  ocasiones,  el  destino  de  la  vida  de  un 
ser  humano  y,  a  la  par,  la  protección  de  los  valores  fundamentales  de  la  sociedad. 
Estamos,  en  definitiva, ante  un  profundo  análisis,  cómo  no,  del  principio  fundamental, 
en  todo  Estado  de  Derecho,  de  la  presunción  de  inocencia.  El  film   está  basado  en  la 
novela  de  William  Diehl,  y  nos  muestra  la  personalidad  de  un  afamado  abogado 
criminalista  de  Chicago,  llamado  Martin Vail (Richard Gere), jurista ambicioso, a quien 
lo  único  que  parece  interesarle,  por encima  de  todo,  es  su  propia  notoriedad  pública. 
Acepta  los  casos,  o  bien  ofrece  sus  servicios  jurídicos,  dependiendo  si  estos  le  van  a 
reportar  o  no  fama  y  dinero,  y  si,  en  consecuencia,  su  nombre  va  a  aparecer  en 
caracteres  destacados  en  los  titulares  de  la  prensa  y  en  las  portadas  de  las  más 
prestigiosas  revistas  de  todo  el   país.  Lo único  que  le  concierne  es  ganar  el  caso,  sobre 
todo  si con ello su fama y notoriedad van en aumento. Sólo está interesado en la defensa 
a  toda  costa  de  su  cliente,  sin  importarle  en  realidad  su  verdadera  participación  en  los 
hechos  presuntamente  delictivos,  sin  interesarle  si  en  realidad  es  culpable.  No  le ...