Las Esquinas De La Periferia

L¿Cuál es el significado que se le atribuye a la esquina en el artículo?
La “esquina” a la que Mirko Zardini hace referencia es aquel punto inmerso dentro de un sistema urbano donde debido a sus características físicas y las circunstancias que se generan en él, se crea un ambiente propicio donde lo inesperado y lo estocástico se superpone a la linealidad de sucesos triviales. Como cita elartículo, Ulf Hannerz lanza la idea de ciudad como el lugar donde es posible “encontrar casualmente una cosa mientras se estaba buscando otra”. En este sentido, la esquina de Zardini constituye el lugar del cambio, el punto el cuál puede hacerte olvidar aquello por lo que estabas allí, y ofrecerte un abanico de posibilidades por las que poder continuar tu camino.
¿Se puede hablar de esquinas delterritorio contemporáneo? ¿Cómo?
Actualmente, podemos hablar de esquinas renunciando a la idea de generar “enclaves” (entendidos como piezas herméticas que no dan lugar a posibles modificaciones o extensiones) como estrategias de asentamiento y colonización del territorio. Debemos de realizar una crítica constructiva de ese mismo territorio, para así proponer y superponer un sistema complejo urbanodonde diversas líneas de fuerza actúen entremezclándose con el fin de generar un amplio abanico de situaciones y oportunidades donde “las cosas sucedan” y nos sean triviales. Es así como para el territorio contemporáneo son necesarios los lugares llamados “esquinas”, lugares de intercambio, lugares panópticos donde divisar el amplio abanico anteriormente citado.
¿Cuántos enfoques se dan en elartículo con relación a la noción de periferia?
La primera, y podemos decir que la más pre-juiciosa lleva consigo connotaciones negativas; la periferia entendida como suburbio o gueto. También se cita que la periferia representa la degeneración del concepto de ciudad, en cuanto ésta no hace más que imitar con nefastos resultados la morfología de la “ciudad tradicional” sin entender que nace como unanueva respuesta urbana, y como tal, debe seguir sus propias leyes físicas y estratégicas; es aquel lugar a las afueras de donde convergen una mezcla de construcciones y de espacios abiertos.
Al existir tantas periferias como orígenes de éstas, pueden llegar a recibir diversos enfoques: ciudad difusa, isla urbana, archipiélago, minando el sentido de continuidad y compacidad de la ciudad. Habla de laexistencia de una o varias periferias.
El autor sugiere sustituir el concepto de periferia por “un conjunto urbano en desarrollo que debería contemplarse desde otro punto de vista”. Se enfoca la periferia al concepto de paisaje, donde se privilegia una visión más ligada al carácter, una secuencia de entornos diversos, donde la “sinergia” de elementos localizados sea más potente que los elementosen sí.
¿Cómo intervenir en las periferias?
El autor sugiere reinventar la calle como la sucesión de puntos referencia “esquinas”, que más tarde se irán tejiendo y extendiendo, diseminando el territorio para luego mallar y compactarlo. Un modelo de intervención, que repito, puede ser sólo exitoso en el lugar en el que se enclava, puede ser el de la Diagonal de Barcelona, donde la discontinuidades el leitmotiv de la planificación. Como no, la idea de periferia va ligada íntimamente a la presencia de infraestructuras, que nacen ya de por sí como elementos independientes, reacios a cualquier tipo de relación o diálogo; el canadiense propone lo que él denomina “esquinas infraestructurales” donde éstas no supongan una barrera física, y se plieguen a diversas interpretaciones y usos, sinperder el carácter, obviamente, funcional que poseen, pero que permiten en su morfología una flexibilidad espacial. Una idea muy sujeta al concepto nuevamente de paisaje, un paisaje totalmente infraestructural artificial.
Por último, Mirko Zardini pone en valor el sentido que tiene la escala, las dimensiones y las distancias en el sistema de ángulos urbanos. Jugar con el espacio, agrandándolo,...