Las estrategias del control social en el capitalismo
Páginas: 13 (3151 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2013
Melossi, Darío; Las estrategias de control social en el capitalismo.
I] INTRODUCCION.
Parte del despotismo del capital sobre el proletariado en el proceso de valorización. Dicho despotismo incluye un control social del capital sobre el proletariado y la resistencia del proletariado a dicho control. Hipótesis principal para control social: Las tecnologías de vigilancia están ligadas alas tecnologías de resistencia. Por eso "hunden su raíz propia en la lucha de clases." p.178.
La relación Foucault y Marx: Se lee al primero por haber desarrollado una nueva concepción del poder, ello supone la falacia que Marx se habría limitado al ámbito del Estado. Esta lectura también critica el mecanicista y economismo de ciertas corrientes marxistas. El método es separar en los hombrespoder y acción material de producción de su propia vida; resulta que, en lugar de desarrollar un pensamiento novedoso, vuelven al viejo espiritualismo cuya crítica dio origen al materialismo histórico.
1] Aportes de Marx y Foucault al estudio del poder.
Las teorías de Marx y Foucault no se contraponen, sino que aportan al estudio del poder de modo complementario. La teoría de Marx haconsiderado el movimiento obrero como territorio social novedoso; Foucault parte de la cotidiano fabril de esos mismos obreros.
Estas tecnologías, "…estos mecanismos de poder no sólo cambian enormemente al mismo tiempo que lo hacen las diversas economías, sino que la relación entre «microfísica del poder» de Foucault y «macrofísica» marxista no es la de instancias «alternativas», sino que seplantea como relación entre discursos acerca del poder bajo diferentes condiciones [...] la tradición marxista, lo mismo que un «movimiento obrero», surge de las profundidades de la cotidianeidad en que se asienta el discurso de Foucault acerca del poder y, sobre todo, de la fábrica (pero sólo de ésta)." p.178.
"La investigación histórica nos ha proporcionado incontables ejemplos de las resistenciasde distinta índole contra el Panopticon. [...] nos ha mostrado cómo las estrategias, las tecnologías de control, la vigilancia, etc. hunden su raíz propia en la lucha de clases, al menos en la medida en que las tecnologías de resistencia están determinadas por las de control y vigilancia." p.178.
El fenómeno del poder y de la resistencia al poder. La estrategia de huir de la fábrica:vagabundos, prófugos de los talleres, mendicidad, latrocinio, bandolerismo "Nos encontramos aquí con estrategias diferentes, estrategias de poder y de resistencia que se valen de instrumentos distintos." pp.169/170.
Estrategias de la resistencia obrera contra la disciplina fabril; remiten a las relaciones de poder entre las clases en el mercado.
2] La mercancía fuerza de trabajo y el mercadode trabajo.
En el siglo era considerada una mercancía más entre las mercancías, pero poseía "la característica - que en última instancia, resultaría desagradable y molesta- de que no se podía tratarla sin influir también en el individuo humano que es el portador de esta mercancía particular." p.169.
¿Qué es el contrato Ft-D? "…para el proletario, para quien la única posible `circulaciónde bienes' es la de su propia fuerza de trabajo y para quienes el único contrato imaginable es aquella suerte única de contrato […] que […] tiene su esencia fuera de la esfera jurídica, a saber, en la esfera de producción. […] algo como una libre "esfera de circulación" no existe, o al menos no existe para el trabajador." p.167.
Existe un "…nexo esencial entre acumulación de la plusvalía ydominio capitalista de la fuerza de trabajo en el lugar de producción." p.167.
El proceso de trabajo capitalista, al imponer la voluntad del capitalista a los obreros, presenta una característica que Clausewitz atribuía a la guerra: "la de ser movimiento en un medio resistente, en la medida en que implica el dominio de masas recalcitrantes." p.168.
Tres procesos que aparecen separados y...
I] INTRODUCCION.
Parte del despotismo del capital sobre el proletariado en el proceso de valorización. Dicho despotismo incluye un control social del capital sobre el proletariado y la resistencia del proletariado a dicho control. Hipótesis principal para control social: Las tecnologías de vigilancia están ligadas alas tecnologías de resistencia. Por eso "hunden su raíz propia en la lucha de clases." p.178.
La relación Foucault y Marx: Se lee al primero por haber desarrollado una nueva concepción del poder, ello supone la falacia que Marx se habría limitado al ámbito del Estado. Esta lectura también critica el mecanicista y economismo de ciertas corrientes marxistas. El método es separar en los hombrespoder y acción material de producción de su propia vida; resulta que, en lugar de desarrollar un pensamiento novedoso, vuelven al viejo espiritualismo cuya crítica dio origen al materialismo histórico.
1] Aportes de Marx y Foucault al estudio del poder.
Las teorías de Marx y Foucault no se contraponen, sino que aportan al estudio del poder de modo complementario. La teoría de Marx haconsiderado el movimiento obrero como territorio social novedoso; Foucault parte de la cotidiano fabril de esos mismos obreros.
Estas tecnologías, "…estos mecanismos de poder no sólo cambian enormemente al mismo tiempo que lo hacen las diversas economías, sino que la relación entre «microfísica del poder» de Foucault y «macrofísica» marxista no es la de instancias «alternativas», sino que seplantea como relación entre discursos acerca del poder bajo diferentes condiciones [...] la tradición marxista, lo mismo que un «movimiento obrero», surge de las profundidades de la cotidianeidad en que se asienta el discurso de Foucault acerca del poder y, sobre todo, de la fábrica (pero sólo de ésta)." p.178.
"La investigación histórica nos ha proporcionado incontables ejemplos de las resistenciasde distinta índole contra el Panopticon. [...] nos ha mostrado cómo las estrategias, las tecnologías de control, la vigilancia, etc. hunden su raíz propia en la lucha de clases, al menos en la medida en que las tecnologías de resistencia están determinadas por las de control y vigilancia." p.178.
El fenómeno del poder y de la resistencia al poder. La estrategia de huir de la fábrica:vagabundos, prófugos de los talleres, mendicidad, latrocinio, bandolerismo "Nos encontramos aquí con estrategias diferentes, estrategias de poder y de resistencia que se valen de instrumentos distintos." pp.169/170.
Estrategias de la resistencia obrera contra la disciplina fabril; remiten a las relaciones de poder entre las clases en el mercado.
2] La mercancía fuerza de trabajo y el mercadode trabajo.
En el siglo era considerada una mercancía más entre las mercancías, pero poseía "la característica - que en última instancia, resultaría desagradable y molesta- de que no se podía tratarla sin influir también en el individuo humano que es el portador de esta mercancía particular." p.169.
¿Qué es el contrato Ft-D? "…para el proletario, para quien la única posible `circulaciónde bienes' es la de su propia fuerza de trabajo y para quienes el único contrato imaginable es aquella suerte única de contrato […] que […] tiene su esencia fuera de la esfera jurídica, a saber, en la esfera de producción. […] algo como una libre "esfera de circulación" no existe, o al menos no existe para el trabajador." p.167.
Existe un "…nexo esencial entre acumulación de la plusvalía ydominio capitalista de la fuerza de trabajo en el lugar de producción." p.167.
El proceso de trabajo capitalista, al imponer la voluntad del capitalista a los obreros, presenta una característica que Clausewitz atribuía a la guerra: "la de ser movimiento en un medio resistente, en la medida en que implica el dominio de masas recalcitrantes." p.168.
Tres procesos que aparecen separados y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.