las experticias
Concepto:
La experticia solo se efectúa sobre hechos que no pueden ser apreciados personalmente por el juez a través de inspección judicial y solo pueden ser determinados mediante instrumentos técnicos y aplicación de conocimientos especiales.
Diferencias esenciales entre pruebas de Experticia y Testigo:
1. La experticia es de carácter particular, se necesitanconocimientos especiales, sobre una ciencia, técnica, arte u oficio; mientras que el testimonio es de carácter general, no se necesitan conocimientos especiales.
2. La experticia tiene una función activa, el experto examina, analiza e interpreta; mientras que el testimonio tiene una función pasiva, es objeto de examen.
3. Los expertos dan su opinión, su apreciación y conclusiones conformes alos hechos examinados; en el testimonio solamente se proporciona conocimiento mediante el recuerdo de lo observado, principalmente por los sentidos de la vista y el oído.
4. En la experticia es necesaria la elaboración de un dictamen escrito, sin perjuicio de su declaración en el juicio oral, donde podrán ser preguntados;en el testimonio no es necesario el dictamen escrito, se da con unadeclaración oral y escrita.
5. La experticia es autónoma y se basta por si misma; e el testimonio tiene que haber la deposición en el juicio oral, es fundamental su comparecencia.
6. La experticia no tiene limitaciones legales, solamente debe reunir pertinencia, licitud y necesidad; el testimonio tiene ciertas limitaciones legales, en algunos casos no son admisibles estos.
7. Laexperticia se da por un mandato judicial o fiscal; mientras que el testimonio no requiere mandato judicial ni fiscal, sino que se da por iniciativa propia de forma voluntaria.
8. La prueba de experticia surge dentro del proceso judicial; en cambio la prueba de testigos surge antes del proceso.
9. La experticia se fundamenta en el examen directo de las evidencias, cosas o personas, donde sepueden indicar sus rastros, huellas, condiciones, características, especificidades, y cualquier detalle; el testimonio versa sobre hechos pasados , que están en la memoria de la persona.
En conclusión la experticia y el testimonio son medios de prueba muy diferentes; a tal respecto, han surgido debates muy interesantes en la doctrina sobre este tema y hasta se ha querido equiparar estos dosmedios probatorios, pero existen diversas y grandes diferencias.
Tipos de Experticia
1. Judicial o extrajudicial:
La judicial es la que se practica como prueba en el curso de un proceso judicial.
La extrajudicial es la practicada fuera de juicio, para efectos extraños a él, en interés de las partes que a ella quieran someterse. (ver hipótesis del artículo 1.479 del Código Civil).2. Probatoria y decisoria:
Según que las partes o la ley, en sus casos, les atribuyan a los peritos meras funciones de comprobación o apreciación, o les invistan de autoridad necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia, o de decisión complementaria de ella.
3. De oficio o provocada a instancia de parte:
Según la decrete el tribunal, en virtud de las facultades que le concede laley (Art. 451 CPC), o que La ordene por pedimento de las parte.
REQUISITOS DE LA EXPERTICIA
a.) Requisitos de Existencia:
•Debe ser un acto procesal: Es indispensable que la realización de la experticia forme parte del proceso o de una diligencia procesal previa como será su tramitación mediante el procedimiento de retardo perjudicial.
•Debe ser por encargo judicial: Laproducción de la experticia no puede ser espontánea, es indispensable que sea encomendada por el juez y con el procedimiento establecido en la ley.
•Debe ser un dictamen personal: El o los peritos designados no pueden delegar su encargo a otra persona. La opinión debe ser propia del perito, lo que significa que no puede contentarse con exponer conceptos de otras personas por muy...
Regístrate para leer el documento completo.