Las Falacias

CURSO LOGICA
FACULTAD DE INGENIERIA
PRIMER SEMESTRE
RESP. ING. CARLOS MORALES CASTILLO

FALACIA
FALACIAS EN GENERAL
La palabra falacia se deriva del verbo fallere que significa engañar; por esta
razón, se emplea para designar los razonamientos engañosos.
Pero en sentido escrito, las falacias son razonamientos que tienen estas dos
características:
 Son incorrecto o inválidos
 Dan la impresión deser correctos; es decir, son falaces.
¿Que es una falacia?
* un error en el razonamiento. Un error suficientemente grave como para invalidarlo (es
decir para convertirlo en un razonamiento incorrecto). Para entendernos: "Una falacia
es un tipo de argumentación incorrecta" (Copi).
En realidad no todos los razonamientos incorrectos son "falacias"; podrían serlo,
sin duda, pero la palabra se reservapara aquellos razonamientos incorrectos que son
"psicológicamente persuasivos", que convencen, aunque no resistan el análisis lógico.
* Son razonamientos que no engañan, si se los estudiara con un poco de rigor, pero
que cumplen su función mentirosa perfectamente en la vida real porque justamente los
seres humanos no nos detenemos a pensar las cosas. Aunque ello nos afecte
duramente en susconsecuencias.
* Engaño o mentira con que se intenta dañar a otro.
* Habito de emplear falsedades en daño ajeno.
* Idea equivocada o creencia falsa.
* Es un tipo de argumentación incorrecta.
* Forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se analiza
cuidadosamente.
Causas de las Falacias
Es natural que nos preguntemos como tales argumentos pueden engañar a
alguien. ¿Por quépueden estos argumentos confundir a tantas personas con diferentes
grados de educación y cultura?
A) En primer lugar, no siempre es obvio que una determinada argumentación
constituye una de las falacias estudiadas aquí. Dependiendo del contexto las hay
mas, o menos sutiles.

1

B) En segundo lugar, durante el curso de una discusión prolongada, la fatiga puede
originar falta de atención, con laconsecuencia de que los errores y la poca
relación de una conclusión respecto a las premisas pueden pasar inadvertidas.
C) En tercer lugar, el lenguaje puede servir para despertar emociones, tanto como
para comunicar información.
Tradicionalmente, las falacias son divididas en dos grandes grupos: ¨Formales¨
y ¨No Formales. El tema que será ondeado, será el de estas últimas.
Para hacer una pequeñareferencia sobre las falacias formales, diremos que
son aquéllas que están conectadas con esquemas de inferencias válidos (el error se
distingue en la estructura ¨formal¨)
Falacias no formales
Las falacias no formales consisten en errores en el razonamiento sometidos o
bien por la fuerza persuasiva del argumento empleado para establecer la conclusión o
bien por la ambigüedad que presenta el lenguajeutilizado para formular el
razonamiento. A la luz de este criterio clasificatorio las falacias no formales se dividen
en dos grandes grupos:
A) Falacias de Atinencia
B) Falacias de Ambigüedad
1) Falacias de atinencia: La característica común a todos los razonamientos que
cometen falacias de atinencia* es que sus premisas carecen de atinencia lógica con
respecto a sus conclusiones, no pudiendoestablecer su verdad. La circunstancia de
carecer de atinencia lógica, presentando en cambio atinencia psicológica se explica
por los distintos modos en que puede ser usado el lenguaje. Son persuasivas
emocionalmente.
A) Argumentum ad baculum: (apelación a la fuerza) es cuando se apela a la
fuerza para la aceptación de una conclusión.
Recibe este nombre la argumentación compuesta por enunciados quealuden a medios de coacción; dichos enunciados son formulados a efectos de
fundamentar la conclusión que se pretende hacer aceptar.
La intimidación no necesariamente debe hacerse a través de enunciados
que aludan a la coacción física, ya que dichos enunciados pueden referirse a
otros métodos de intimidación no consistentes en las vías de hecho.
"Jorge es estúpido, y espero que estés de acuerdo...