Las Formas de Solución del Conflicto, el Derecho Procesal, La Jurisdicción y la Competencia

1. En la pag 45, respecto a la regla de radicacion o fijeza en materia civil, considero importante señalar que pasa si el trib es relativamente incompetente: se puede producir radificacion por prorroga tácita competencia.
2. En la pag 46 respecto a las excepciones a esta regla considero importante señalar las causales de acumulacion en materia civil y los efectos tanto en civil como penal.
3. Pag 16, en la parte de desarrollo nº1 letra C señala que a falta de proced especial y no cabiendo aplicar el JS debera aplicarse el juicio sumario de mayor cuantia...claramente en vez de sumario debe decir ordinario.
4. En la pag 34 respecto de los conflictos de jurisdcicion nacionales ademas el profe montero señala conflicto entre trib con competencia en lo penal y min pub sobre quien debeinvestigar: resuelve CA. y ademas cuando en procedimiento penal se entrega info secreta resuelve CA salvo ponga en peligro la seguridad nacional q resuelve CS.
5. pag 48 regla de extencion materia penal respecto cuestiones prejudiciales civiles. resoecto a las excepciones de ella por los delitos de urupacion, ocultacion y supresión (no suspencion) e civil.
Tomo I
Parte General
Las Formas deSolución del Conflicto, el Derecho Procesal, La Jurisdicción y la Competencia
(Actualización y sistematización de las Separatas de Cristian Maturana en base al apunte elaborado por Magdalena Pineda, Francisco Salmona y Tomás Jiménez. Correcciones y sugerencias: Enviar a isabelarriagada@gmail.com).

DERECHO PROCESAL ORGÁNICO (Parte General: Capitulo I)

El Conflicto y sus Formas de Solución
1.Introducción

El hombre es un ser social, puesto que debe relacionarse con los demás para los efectos de poder lograr su plena realización material y espiritual. Para ello el hombre vive en sociedad.

La sociedad supone un orden, y el orden ciertas limitaciones. Para vivir en comunidad, el hombre ha debido auto limitarse en forma más o menos acentuada, por medio de un conjunto de normas queregulan su conducta externa e incluso interna. Así, ha habido normas de convivencia, de etiqueta, de moral, de religión y de derecho.

En las sociedades primitivas, todas las normas están confundidas, acentuándose las morales en forma especial. Poco a poco van imponiéndose las normas jurídicas, las que se diferencian de las otras desde, principalmente, tres puntos de vista:
i) Al serimpuestas por el Estado tiene fuerza coercitiva;
ii) Imponen deberes, pero también otorgan pretensiones o derechos (a diferencia de las normas morales, que sólo imponen deberes)
iii) En cuanto a su exigibilidad, las normas jurídicas son bilaterales, mientras las normas morales son universales.

Conflictos de Intereses

Atendiendo al carácter social del ser humano, puede surgir un conflicto deintereses, el que se produce cuando una persona tiene una necesidad y no puede satisfacerla plenamente.

Los conflictos de intereses pueden clasificarse en dos categorías:
a) Conflicto interno de intereses: se produce cuando el propio sujeto debe ponderar alternativas tendientes a satisfacer algunas de sus ilimitadas necesidades, los cuales son resueltos por el propio sujeto mediante elsacrificio del interés menor en beneficio del interés mayor.
b) Conflicto externo de intereses: se presenta cuando concurren intereses discrepantes de dos o más personas que se manifiestan mediante una acción u omisión que produce un cambio en el mundo externo. Estos conflictos de intereses pueden ser subdivididos a su vez en:
i) conflictos externos de intereses sin relevancia jurídica: aquellos enque no existe una violación del derecho.
ii) Conflictos externos de relevancia jurídica: en los cuales por una acción u omisión de un sujeto se produce un quebrantamiento del ordenamiento jurídico; El conflicto de relevancia jurídica requiere ser solucionado en pos de la mantención de la paz social. Los conflictos externos de relevancia jurídica reciben el nombre de “litigio”. La doctrina ha...