Las Guerras Del Agua
Páginas: 4 (820 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2013
LAS GUERRAS DEL AGUA
Al parecer la humanidad está dividida en dos vertientes fundamentales con respecto al agua: hay quienes creen que el agua es mineral y nace de las rocas del desierto como enlos textos bíblicos, y hay otros, por ejemplo los colombianos tropicales, que creemos que el agua en realidad es vegetal y que depende de los árboles, los musgos y los líquenes. Y las soluciones quecada facción propone para el caso del agua son opuestas.
En un reporte del servicio de inteligencia de los EE. UU., publicado el 22 de marzo de este año, se “profetizan” las guerras globales por elagua. El comentario de la secretaria de Estado Hillary Clinton al leer el informe no es un concepto nuevo: “Mientras la población del mundo continúe creciendo, la demanda de agua crecerá, pero nuestrossuministros de agua dulce no mantendrán el ritmo”. Ni es nuevo que se hable de “inestabilidad en las zonas afectadas”, un eufemismo del reporte para hablar de las posibles guerras del agua entrepaíses, especialmente en el continente africano.
Lo que sí es novedoso, por expresarse de manera tan clara y abierta la estupidez humana, es la solución que se propone. Como la agricultura es laresponsable del 70% del consumo de agua, dice el reporte, lo que hay que hacer es modificar genéticamente los cultivos para que gasten menos agua y puedan resistir a las sequías e incluso prosperar en aguassalobres o servidas. ¿No es eso estupidez, incluso si es astuta?
El reporte sugiere que “Estados Unidos puede beneficiarse de un incremento en la demanda por exportaciones agrícolas en tanto laescasez de agua se incrementa en varias partes del mundo” y en el fondo proponen que los países cuya agua escasea, les abran sus mercados. Como siempre, los intereses económicos priman sobre el sentidocomún y el instinto de supervivencia de la especie.
¿Pero acaso, pensando desde el concepto del agua vegetal, no es más obvio que los Estados ricos ayuden a los pobres a proteger sus cuencas, a...
Al parecer la humanidad está dividida en dos vertientes fundamentales con respecto al agua: hay quienes creen que el agua es mineral y nace de las rocas del desierto como enlos textos bíblicos, y hay otros, por ejemplo los colombianos tropicales, que creemos que el agua en realidad es vegetal y que depende de los árboles, los musgos y los líquenes. Y las soluciones quecada facción propone para el caso del agua son opuestas.
En un reporte del servicio de inteligencia de los EE. UU., publicado el 22 de marzo de este año, se “profetizan” las guerras globales por elagua. El comentario de la secretaria de Estado Hillary Clinton al leer el informe no es un concepto nuevo: “Mientras la población del mundo continúe creciendo, la demanda de agua crecerá, pero nuestrossuministros de agua dulce no mantendrán el ritmo”. Ni es nuevo que se hable de “inestabilidad en las zonas afectadas”, un eufemismo del reporte para hablar de las posibles guerras del agua entrepaíses, especialmente en el continente africano.
Lo que sí es novedoso, por expresarse de manera tan clara y abierta la estupidez humana, es la solución que se propone. Como la agricultura es laresponsable del 70% del consumo de agua, dice el reporte, lo que hay que hacer es modificar genéticamente los cultivos para que gasten menos agua y puedan resistir a las sequías e incluso prosperar en aguassalobres o servidas. ¿No es eso estupidez, incluso si es astuta?
El reporte sugiere que “Estados Unidos puede beneficiarse de un incremento en la demanda por exportaciones agrícolas en tanto laescasez de agua se incrementa en varias partes del mundo” y en el fondo proponen que los países cuya agua escasea, les abran sus mercados. Como siempre, los intereses económicos priman sobre el sentidocomún y el instinto de supervivencia de la especie.
¿Pero acaso, pensando desde el concepto del agua vegetal, no es más obvio que los Estados ricos ayuden a los pobres a proteger sus cuencas, a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.