las medidas de coercion

Las Medidas De Coerción
Y
Las Garantías Del Debido Proceso
Por: Carlos A. Chiara Díaz
Profesor de Derecho Procesal Penal.
Sumario:
I-Consideraciones preliminares.
II- Significado para el proceso penal.
III- Coerción material y coerción procesal.
IV- Fundamento, objeto y características.
V- Clasificación.
VI- Incidencia del sistema procesal y del perfil de juez.
VII- La denominadacoerción personal. Presupuestos. Condiciones. Incidencia
del estado de inocencia.
VIII- La regulación de la coerción y la libertad en los nuevos Códigos.
IX- Medios de impugnación.
X- La coerción real y las formas accesorias de coerción. Concepto y
características. Posibilidad de extender ciertos institutos del proceso civil al
penal.
XI- Indemnización.
XII-Conclusiones.

I. ConsideracionesPreliminares.
Las medidas cautelares, asegurativas o precautorias contienen dos aspectos
característicos, que aunque son contingentes por no estar presentes en todos
los procesos, sirven para singularizarlas, a saber: el aseguramiento de los fines
del proceso y el empleo de la fuerza estatal (coerción), si fuera necesaria para
doblegar resistencias a su instrumentación. Ello es, sin embargo,común a todo
tipo de proceso, con lo cual estamos admitiendo la posibilidad de poder

extender también a varios conceptos básicos esenciales la proyección de lo que
algunos denominan “teoría unitaria del proceso”, cuyas manifestaciones
iniciales estuvieron a cargo de Humberto Briseño Sierra al presentar una
concepción común acerca de la acción, el proceso y la jurisdicción (ámbitonormológico), pero que en la actualidad ha encontrado proyección definida
hacia otros horizontes, partiendo de la visión “garantista“ del derecho procesal
asumida por Adolfo Alvarado Velloso, cimentándose en una teoría general que
reconoce además identidad en el objeto de conocimiento como ciencia jurídica
(plano sociológico) y en los valores que se pretenden concretar en los procesos
civiles ypenales (nivel axiológico)- ver para mayores desarrollos la reciente
obra del Profesor de Rosario, Pcia. de Santa Fé, Dr. Omar A. Benabentos,
“Teoría General Unitaria del Derecho Procesal”, págs.8/23 y sgtes., edic. Juris,
marzo de 2001).
Resulta ser entonces el procedimiento cautelar de naturaleza instrumental,
colocado a disposición de jueces y partes con motivo de un proceso, tendiente
aresguardar, preservar y garantizar algunos de sus fines principales, debiendo
adecuárselo al estado de su trámite, pero teniendo siempre el objetivo de
asegurar la reconstrucción genuina de los hechos controvertidos, el desarrollo
normal de los actos y la aplicación de la ley mediante la restricción o
suspensión del ejercicio de derechos personales o patrimoniales de las partes
ya comprometidas o ainvolucrarse en un litigio concreto, o de terceras
personas vinculadas al mismo.
El peticionante trata por esa vía formal -que de ninguna manera importa
ejercicio de la acción o constitución de un proceso- de precaver su interés o
pretensión de posibles daños que conviertan en abstracto un futuro
pronunciamiento jurisdiccional. Sobre todo se quiere evitar con ellas que la
actuación delderecho sea ilusoria después de transitar las etapas del proceso,
el cual es impuesto por la organización estatal que eliminó la autodefensa de
los derechos por los individuos, a quienes en contraprestación debe habilitarles
un instrumento idóneo que los preserve o asegure respecto de la demora ínsita
en todo proceso según Constitución y fije situaciones trascendentes al objeto
procesal, evitandoalteraciones que quiten efectividad a la decisión final sobre el
conflicto motivante.
Tales medidas presuponen la posibilidad coercitiva y coactiva de emplear la
fuerza pública a fin de concretar esas restricciones de derechos personales o
patrimoniales o de amenazar con aplicarla si no se cumplimenta lo requerido,
teniendo la particularidad que se anticipan a la declaración de certeza...