LAS MENTIRAS

En un artículo publicado el pasado 23 de julio en la revista Proceedings of the Royal Society B., Rafael A. Barrio, del Instituto de Física de la UNAM, junto con Gerardo Íñiguez y Kimmo Kaski, de laAalto University School of Science, Tzipe Govezensky, del Instituto de Investigaciones Biomédicas de la UNAM, y Robin Dumbar, de la Universidad de Oxford, intentaron responder estas preguntas.
“Eneste trabajo, nos centramos en el impacto que la mentira tiene en la coherencia y la estructura de las redes sociales y usamos un modelo reciente de dinámica de opinión para explorarla”, mencionan losautores en el artículo.
Como nos enseñan desde la infancia, algunas mentiras son peores que otras, las llamadas “mentiras blancas” suelen tener un “buen” motivo y no afectan de manera tan negativacomo las “mentiras negras” o malintencionadas que por lo general tienen un motivo que beneficia a quien la dice y perjudica a quienes las reciben.
En su artículo “Effects of Deception in SocialNetworks”, Rafael Barrio y colegas denominan a las blancas como “mentiras pro-sociales” y a las negras como “mentiras antisociales”.
"Un ejemplo de mentira pro-social sería decirle a tu hijo de 7 años quesu melodía en el violín suena muy bien, para que no se desanime, aunque suene horrible. Una mentira antisocial sería decirle a un amigo que su esposa lo engaña con otro", explica Barrio.
El modeloconsistió en recrear una red social en la que cada individuo que la conforma tiene una opinión acerca de un tema en particular que varía entre estar totalmente de acuerdo y totalmente desacuerdo. Estasopiniones son afectadas por las interacciones con los demás individuos y por el promedio de las opiniones de la red completa.
Cuando las opiniones difieren demasiado, los enlaces entre la red sedebilitan y cuando sucede lo contrario se fortalecen.
“En el estudio cada individuo tiene asignadas dos variables, que pueden tener un valor entre 1 (totalmente de acuerdo) y -1 (total desacuerdo). Una...