Las naciones unidas y la seguridad internacional

Las Naciones Unidas y la Seguridad Internacional

El presente ensayo tiene por objetivo la discusión en torno a la implicancia dentro de las Naciones Unidas de las funciones de mantenimiento de paz y seguridad internacional, funciones primordiales dentro de la organización. Para tal propósito se examinará brevemente el contenido del capítulo séptimo de la Carta de las Naciones Unidas para,posteriormente, examinar los desafíos que plantea esta tarea en nuestros días y las reformas en materia de seguridad que se han venido replanteando a través de las críticas a los alcances de la organización para realizar están función de manera efectiva.

Como se señaló en el párrafo anterior, el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional son dos de los principales propósitos de lasNaciones Unidas y se basan en uno de los principios fundamentales de la organización tal como es la solución pacífica de controversias. El objetivo fundamental es entonces es la prevalencia de la paz, la seguridad y la justicia internacionales.

El órgano encargado de esta función dentro de la organización es el Consejo de Seguridad el cual tiene el poder para sancionar a los estados que pongan enriesgo la paz y seguridad internacional, ya sea a través de una potencial amenaza o el quebrantamiento efectivo de la paz internacional. Esta potestad es explícita en el capítulo séptimo de la Carta de las Naciones Unidas en donde el Consejo de Seguridad adquiere la autoridad para establecer sanciones, ya sean de tipo económicas, interrupción de las comunicaciones e incluso rompimiento de lasrelaciones diplomáticas con el estado agresor, como también acciones que requieran el despliegue de fuerzas armadas tanto aéreas, navales y terrestres que serán facilitadas por los estados miembros para el restablecimiento de la paz internacional (artículo 41 de la Carta).

Asimismo, el capítulo séptimo prevé la participación de un Comité de Estado Mayor, integrado por los Jefes de Estado de losmiembros permanentes del Consejo de Seguridad o sus representantes, cuyo objetivo es asesorar al Consejo de Seguridad en materia de estrategia militar en el caso de autorizarse el despliegue de fuerzas militares para el restablecimiento de la paz y la seguridad internacional.

Por último, el artículo °51 del mismo capítulo es de suma importancia ya que autoriza en cierta medida el derecho de lalegítima defensa a ser ejercida por el estado o los estados miembros que hayan sido víctimas de un ataque armado.

Como se ha podido observar a través del contenido de los trece artículos del capítulo séptimo, el mantenimiento de la paz internacional y de la seguridad internacional no implica la proscripción de la guerra. Una visión poco informada podría suponer que la búsqueda de la paz mundial queejerce la organización no admite la utilización de fuerzas militares para dicha función, visión que está ligada a una de las maneras de entender lo que es el pacifismo.

Iain Atack, filósofo y especialista en los estudios de paz de la Universidad de Toronto, distingue dos maneras de entender el pacifismo[1]. Por un lado, un pacifismo del tipo ortodoxo llamado por el autor como “concienzudo” queno admite por ningún motivo la utilización de cualquier tipo de utilización de medios militares para la solución de disputas, y por el otro un pacifismo “anti-war” que, si bien condena el uso de la violencia como medio para hacer frente a las controversias, no niega que esta sea una de las alternativas ante el fracaso de la utilización de todos los métodos de solución pacífica de controversias.Se hace alusión a esta disgregación teórica para señalar que los principios en los que se basan las funciones de mantenimiento de paz y seguridad de la ONU, parten de la segunda concepción señalada anteriormente de pacifismo, es decir, la búsqueda de la solución pacífica ante cualquier tipo de controversia antes que la utilización de fuerzas militares. Los críticos de las Naciones Unidas que...