las relaciones exteriores originaron las guerras mundiales

¿Las relaciones exteriores fueron las responsables de ocasionar las guerras mundiales? Con esta pregunta comenzamos el ensayo.
Eric Hobsbawm afirmaba que, la Primera Guerra Mundial inaugura la era de las matanzas, el odio y la violencia instaura uno de los rasgos característicos del siglo XX. Este siglo cruel y violento nació paradójicamente en un clima pacífico y optimista. Europa occidentalvivía el sueño de una permanente “Belle époque”, basado en algunas décadas de paz ininterrumpida y de avances sociales y científicos. Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, ese mundo se derrumbó para siempre y en su lugar surgió otra muy diferente. Entre 1871 y 1914 no hubo ningún conflicto en Europa, aunque en el Extremo Oriente Japón se enfrentó con Rusia, a la que venció en1904-1905, en una guerra que aceleró la revolución rusa. Todo cambió en 1914. En la primera guerra mundial participaron todas las grandes potencias y todos los estados europeos excepto España, los Países Bajos, los tres países escandinavos y Suiza. Aunque la actividad militar fuera de Europa fue escasa también la guerra naval adquirió una dimensión mundial: la primera batalla fue en 1914 cerca de lasislas Malvinas. En la segunda guerra mundial se vieron involucrados todos los países de América Latina.
Este ensayo toma como temática de estudio las relaciones exteriores entre los distintos países, cuyo centro fue básicamente Europa occidental.
Ahora podemos señalar que la principal causa es decir la más profunda para iniciar las guerras mundiales fue la diplomacia occidental basada enla fuerza para tomar territorios a los demás países o para imponerse a los más débiles.
La diplomacia, fue evolucionando de manera lenta, ya que el poder de decisión continúa en manos de los diplomáticos profesionales estatales. La política exterior fue un proceso complejo; el poder de negociar y de comunicar los intereses nacionales requería especialización para poder llevar, de maneraeficiente y exitosa esta labor. Aunque es cierto que han aparecido en el espacio internacional nuevas formas de hacer diplomacia, éstas aún se encuentran en segundo plano.
A lo largo del siglo XIX y hasta el período de las guerras mundiales, la historia diplomática, en conjunto con el Derecho de Gentes y el naciente Derecho Internacional, fueron las disciplinas desde las que se tejió el conocimientode un medio internacional caracterizado por la consolidación y extensión de los Estados-nación y la institucionalización de un sistema internacional protegido en la noción de equilibrio de poder e interés nacional. Según Pierre Renouvin, la historia de la diplomacia otorga una especial atención al papel desempeñado por los jefes de Estado, ministros y sus colaboradores o agentes. “Es durante estesiglo donde surge la primera hegemonía y la economía mundial se convierte en un mercado internacional capitalista liberal, en donde la sociedad internacional comienza a ser global en vez de ser únicamente europea” con la conformación de la Alianza de las Naciones, se institucionalizó a este organismo internacional, como una forma de acción colectiva, sostenida mediante la soberanía de los Estados,con el fin único de mantener el principio de universalidad, erradicar las disputas entre Estados y sobre todo para preservar la paz después de la Primera Guerra Mundial.
Bismarck había construido una compleja red de tratados internacionales cuyo elemento clave era la Triple Alianza (1882) que ligaba a Alemania con Austria-Hungría e Italia. El principal objetivo del canciller alemán era elmantenimiento de un prestigio que él consideraba beneficioso para Alemania. El tejido diplomático construido por Bismarck se vino abajo con la nueva política impulsada por Guillermo II. Esta nueva actitud de Alemania, ambiciosa y agresiva, desencadenó un proceso de competencia y desconfianza del que nacieron dos bloques de potencias: El primer resultado de la política de Guillermo II fue lo que más...