las teorias del subdesarrollo en américa latina

LAS TEORÍAS DEL SUBDESARROLLO EN AMÉRICA LATINA.
Por Ernesto Molina Molina.
El estructuralismo o desarrollismo apareció en los años 40 como la primera forma de
pensamiento económico autóctono y sistemático en América Latina en búsqueda de un
camino hacia el desarrollo industrial capitalista y hacia la inserción más integral en la
división internacional capitalista del trabajo.
Desde lacrisis de 1929-1933 los paises de A. Latina se vieron obligados a producir
algunas mercancías que antes importaban. De una parte, los paises capitalistas
desarrollados disminuyeron el ritmo de exportación de capitales y mercancías hacia
América Latina. De otra parte, América Latina disminuyó su capacidad de exportación y
por tanto de importación. Surgió el llamado modelo de desarrollo haciaadentro, basado
en la industrialización sustitutiva de importaciones.
Se desarrolló por lo tanto una burguesía industrial con intereses nacionales y surgieron
gobiernos de corte nacionalista.
Al concluir la II Guerra Mundial había aumentado el peso específico de la producción
industrial en comparación con la de materias primas, las relaciones comerciales Sur-Sur
se incrementaron y se habíaproducido un proceso de capitalización interior.
Estados Unidos intentó con el Plan Clayton reorganizar las relaciones económicas en
América Latina. Se enfrentaron los intereses de la burguesía industrial latinoamericana y
la burguesía imperialista norteamericana.
En estas condiciones surgió el pensamiento económico desarrollista o estructuralista
alrededor de la figura de Raúl Prebisch y la CEPAL(1948) (Institución de las Naciones
Unidas), (Comisión Económica para América Latina).
Entre los economistas estructuralistas más reconocidos en América Latina tenemos a
Raúl Prebisch, Juan F. Noyola, Anibal Pinto, Celso Furtado, Osvaldo Sunkel, G. Martner,
Enrique Iglesias.
En el período 1950-1977 se produjeron cambios importantes en la industria
latinoamericana que necesariamente influyeronen la propia burguesía industrial
latinoamericana.
La industrialización sustitutiva siguió un camino desigual y terminó por agotarse en los 60.
Mientras la industria creció en un 6.6% como promedio anual (1950-1977), la agricultura
en 3.4%.
El desarrollo desigual concentró la población urbana, y la población ocupada en la
industria. El sector agrícola disminuyó su peso en el PIB de un 20%en 1950 a un 15%
en 1970. Se viene produciendo en esos años 1950-1977 un proceso de monopolización
de la economía unido a la penetración del capital extranjero (en fusión con el capital
monopolista nacional y que se expresa también en el desarrollo del capitalismo
monopolista de Estado. Las corporaciones transnacionales coexisten con el capital
monopolista nacional, con el capital nomonopolista y con relaciones pre-capitalistas.

1

Este complejo de relaciones hace muy difícil teóricamente explicar en América Latina los
siguientes fenómenos:
1- La internacionalización de la economía latinoamericana.
2- Las tendencias y lugar de América Latina en la nueva división internacional del trabajo.
3- El comportamiento de América Latina ante la crisis de las relaciones económicasinternacionales (crisis monetaria, energética, de materias primas, alimentaria, inflación).
4- La internacionalización del capitalismo monopolista de Estado y su mecanismo de
acción en América Latina.
5- Los efectos de la Revolución Científico Técnica en América Latina.
¿Es capaz este enfoque estructuralista o neoestructuralista - como se le llama ahora
(años 80 y 90) - de asumir la defensa dela nacionalidad en América Latina frente al
imperialismo norteamericano?
La consolidación de la burguesía monopólica regional y su fusión con la burguesía
monopólica extranjera ha restado fuerza al principio de defensa de los intereses
nacionales. Conservan este principio algunos sectores de la burguesía no monopólica, la
pequeña burguesía, la clase obrera y otras capas sociales.
El...