LAS TRES ECONOMÍAS POLÍTICAS DEL ESTADO DE BIENESTAR

GOSTA ESPING - ANDERSEN

RESUMEN
Las Tres Economías Políticas del Estado de Bienestar

El legado de la economía política clásica


Los economistas del siglo XIX cien años antes de que existiera un Estado de Bienestar propiamente dicho. Los economistas clásicos de tenencia liberal, conservadora, o marxista, estaban preocupados por la relación existente entre capitalismo y bienestar. Susanálisis tendían en la relación existente entre el mercado y la propiedad, y el Estado, democracia. El neoliberalismo contemporáneo es un eco de la economía política liberal clásica.
Los economistas liberales pocas veces estaban de acuerdo cuando se trataba de defender una política concreta. La adopción entusiasta del capitalismo de mercado puede parecer ahora injustificada. Pero la realidad erala de un Estado que apoyaba privilegios absolutistas, el proteccionismo mercantilista y una corrupción generalizada. Lo que atacaban era un sistema de gobierno que reprimía sus ideales tanto de libertad como de iniciativa privada. La de ellos era una teoría revolucionaria.
La democracia se transformo en el talón de Aquiles para muchos liberales. El capitalismo estuvo configurando por un mundo depequeños propietarios, con industrialización surgieron las masas proletarias, para las que la democracia era un medio de reducir los privilegios de la propiedad. Los liberales temían el sufragio universal, porque eventualmente podía politizar la lucha por la distribución, alterar el mercado y alimentar ineficiencias. Muchos liberales llegaron a pensar que la democracia usurparía o destruiría elmercado.
Tanto los economistas conservadores con los marxistas entendieron esta contradicción.
Una destacada escuela conservadora promovió el estado de bienestar monárquico, que garantizaría el bienestar social, la armonía de las clases, la lealtad y la productividad. Un sistema de producción eficaz no surge de la competencia, sino de la disciplina.
La economía política conservadora surgió comoreacción a la revolución francesa. Era declaradamente nacionalista y antirrevolucionaria y pretendía detener el impulso democrático.
La economía política marxista no solo aborrecía los efectos atomizadores del mercado, sino que también atacaba la pretensión liberal de que los mercados garantizan la igualdad. La acumulación de capital niega la propiedad a la gente, el resultado final será cada vezmás profunda división de clases. El Estado liberal se tiene que desprender de sus ideales de libertad y neutralidad, defendiendo las clases proletarias. Para el marxismo este es un fundamento de la dominación de clases.
La cuestión central sobre el Estado de Bienestar, bajo condiciones puede ser anulada por la democracia parlamentaria, las divisiones de clases y las desigualdades socialesproducidas por el capitalismo. Temiendo que la democracia pudiera producir el socialismo, los liberales estaban poco predispuestos a que esta se extienda.
El marxismo contemporáneo produjo la creencia de que las reformas sociales eran poco más que un dique en un orden capitalista que hacia agua constantemente. Por definición tales reformas no podían ser una respuesta al deseo de emancipación de lasclases trabajadoras.
El equilibrio del poder de las clases se altera profundamente cuando los trabajadores disfrutan de derechos sociales, ya que el salario social disminuye la dependencia de los obreros respecto del mercado y los empresarios y entonces se convierte en un recurso potencial de poder.
El modelo socialdemócrata no abandono necesariamente la idea ortodoxa de que en el fondo, laigualdad fundamental requiere una socialización de la economía.
La aceptación por parte de la socialdemocracia del reformismo parlamentario como su estrategia principal para la igualdad y el socialismo se estableció bajo dos premisas. La primera era que los trabajadores necesitan recursos sociales, sanidad y educación para participar de hecho como ciudadanos socialistas. La segunda premisa era que...