Latinoamerica

En Venezuela, al igual que en el resto de los países y en especial los de su entorno latinoamericano y en el Caribe, el fenómeno de la insolvencia se considera como un síntoma de grave malestar económico, el cual afecta uno o más patrimonios de personas naturales o jurídicas, y que para lograr controlarlo, superarlo y evitar reacciones en cadena que afecten a los de otros ciudadanos o entidades yempresarios, obligan a quienes los padecen o facultan a quienes resultan sus acreedores, para acudir bien sea a mecanismos de arreglo voluntarios colectivos con sus acreedores (convenios extrajudiciales de mora o liquidación, entrega del manejo de las empresas, procedimientos de refinanciamientos - no contemplados en las leyes y cuyas directrices y efectos son producto de la voluntad de laspartes) o les permite acceder a los mecanismos judiciales de liquidación concursal contemplados en el ordenamiento, los cuáles procuran remedios impuestos y controlados a través de la intervención de
un órgano judicial o bajo su tutela y con miras a mantener la igualdad entre los acreedores o producir la recuperación del potencial de esas empresas y patrimonios.

La insolvencia es en Venezuela,como en otros sistemas jurídicos de la región, la manifestación material típica de esas anomalías patrimoniales, el síntoma mas relevante de esas crisis económicas, las cuáles cabe destacar, además, suelen presentarse cíclicamente, pero obviamente toman particular importancia por su cantidad y efectos en períodos de inestabilidad económica, de alta inflación, etc. Tal anomalía, por lo general,al producirse, a su vez, enferma otros patrimonios, de tal manera que sumada a los problemas que comportan esas situaciones atípicas económicas, las retroalimentan y agravan sus consecuencias.

En el caso concreto venezolano, precisa aclarar de una vez que en la práctica, son pocos los casos donde por intermedio de dichos mecanismos judiciales, se logra superar esa sintomatología anómala, o enlos que se obtienen resultados satisfactorios o conformes con las previsiones bajo las cuáles se resolvió acometerlos.

La experiencia ha sido y sigue siendo de que resulta muy baja la recuperación para los acreedores, que dichos procesos son altamente costosos y demorados, poco confiables, todo lo cual deriva, cuando menos en Venezuela, de un inadecuado funcionamiento del Poder Judicial,quien por lo general no tiene adecuada preparación para dichos casos, a lo que debe añadirse que nuestras normativas sobre dichos procesos judiciales son obsoletas, el sistema no prevé que los auxiliares de justicia a cuyo cargo se encuentra la conducción del proceso de liquidación, sean personas idóneas o preparadas para lograr los mejores resultados, y en fin todo ello provoca una considerablefalta de credibilidad en dichos recursos judiciales.

En torno a las experiencias extrajudiciales, no son muchos los casos que se puedan encontrar en la práctica sobre acuerdos de mora, control de administración o procedimientos voluntarios semejantes y menos aún de que entre los pocos realizados se hayan obtenido resultados realmente favorables, siendo de destacar que últimamente, en situacionesde crisis de empresas considerables, los grandes acreedores del sector bancario (nacionales o extranjeros) han optado por estandarizar unos procesos de refinanciamientos de deudas, combinados con un control de la administración de las deudoras en crisis, en los que además se procura adquirir por parte de los mayoritarios las acreencias de los trabajadores y de los pequeños acreedores, con elpropósito de procurar la recuperación de la empresa, o cuando menos una liquidación ordenada, al margen de las actuaciones judiciales.
En dichos procesos toman preponderante papel economistas y planificadores, quienes previamente estudian y analizan la viabilidad de losproyectos, las inversiones necesarias y las expectativas de recuperación. Precisa concluir que tales procedimientos son la...