Latinoamérica

Hacia fines de la segunda década del siglo 20 algunos hechos de importancia habían removido la región, especialmente la Revolución mexicana. En general, se empezaban a percibir las tendencias a la urbanización, el resurgimiento del proletariado y de sectores medios, junto con otros cambios sociales.
Sin embargo, América Latina distaba mucho del hervidero europeo donde habían surgido las modernasvanguardias culturales.
Hacia fines de los años 20’ la arquitectura de la región consistía en un eclecticismo generalizado, subsistiendo un neoclasicismo afrancesado junto con un neorenacimiento italiano, a los cuales se le sumaban todo tipo de revivals románticos. Pero era por lo mismo un historicismo de la historia ajena. Esta situación se complicó con el eco de algunos movimientosreformistas europeos, como el art noveau y el art déco de comienzos de siglo.
Dentro de este confuso panorama surgió la preocupación por las raíces arquitectónicas. Este volver sobre lo propio tiene algunos paralelos con la reflexión sobre la identidad cultural, que a comienzos de siglo realizaba el grupo de intelectuales iberoamericanos como Vasconcelos, Martiátegui y otros.
Se tiene entonces que laarquitectura moderna (símbolo de las potencialidades socioeconómicas y tecnológicas de la Revolución industrial) arribó a América Latina cuando sus sociedades eran tradicionales, la industrialización casi inexistente y el eclecticismo arquitectónico total.
Sin embargo, México es una excepción. Una vez asentada la Revolución, el Estado pasa a encarar el desarrollo y busca expresiones culturales querepresenten su empeño. Pero en el resto del área el racionalismo arquitectónico penetra sobre todo por esfuerzos individuales. Principalmente el de arquitectos con formación o influencias europeas, apoyados por élites progresistas que deseaban "poner al día" el somnoliento ambiente local.
Pero la arquitectura moderna se introduce en América Latina como "un estilo más", representando para susseguidores un compromiso más estético que ideológico. No significa esto que desconocieran las condiciones de su entorno. Querían participar en la aventura de una época que, aunque lejana, la hacían suya. Ir a Europa, algo que la mayoría hizo, no era viajar a otro continente, sino saltar a otro siglo. No querían ser europeos, querían ser modernos.
La arquitectura moderna en América Latina ha estadosometida desde sus inicios a una tensión entre su ubicación en el tiempo y en el espacio, entre el "espíritu de la época", progresista y cosmopolita, y el "espíritu del lugar", con sus características típicas y culturales locales. Estas fluctuaciones entre universalismo y regionalismo anteceden a la introducción de la arquitectura moderna.
El problema principal estaba, sin embargo, en cómoconjugar en las obras concretas el anhelo de modernidad con las condiciones locales. El estilo internacional y un neovernacular -ni folklórico ni retrógrado - se convierten así en las dos primeras líneas que adopta la arquitectura contemporánea en América Latina.
En las obras de estilo internacional la pretensión es aproximarse lo más posible a los modelos o normas extranjeras. En las neovernacularesse busca una síntesis -no siempre lograda- entre conceptos contemporáneos y tipologías, materiales y tecnologías locales.
En América Latina la evolución del estilo internacional se puede dividir en tres áreas: viviendas unifamiliares, obras públicas y edificios para las empresas privadas.
En 1930, este movimiento arquitectónico, se comenzó a propagar con mayor influencia. Esto se da por lallegada del arquitecto Francés, Le Corbusier a Latinoamérica, con la intención de impartir ciertas conferencias para los arquitectos seguidores de este nuevo movimiento moderno.
La arquitectura moderna en Latinoamérica se manifiesta principalmente en México, Chile, Uruguay, Brasil, Argentina.
El caso de MÉXICO en la década del 20 y, en especial, del muralismo mexicano es la historia de una...