lauvarasc

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD
SEXUAL Y LA HONESTIDAD
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y CLASIFICACIÓN

El 03.8.1993 el Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados el Mensaje del proyecto de ley que modificaría varios cuerpos legales en materias relativas al delito de violación. Esta iniciativa pretendía adecuar la normativa que trataba los delitos sexuales a la actual realidad. Numerososestudios habían demostrado que existían graves errores de percepción
y apreciación pública del fenómeno de la violencia sexual en Chile, atribuyéndose ésta, de modo determinante, a ofensores extraños,antisociales y marginales, y suponiéndose circunstancias infrecuentes en la comisión de los delitos, como la extrema y necesaria violencia y su ocurrencia en lugares y horarios de por sí peligrosos.
Elproyecto de ley principalmente modificaría al CP, al CPP 1906 y a otros cuerpos legales, como el CC, el COT y la Ley de Matrimonio Civil. Además durante la tramitación parlamentaria se terminó por modificar la Ley Nfi 18.216, que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El proyecto, que en un principio surgió principalmente con la idea de modificar el delitode violación, es aprobado en general el 17.08.1994. Sin embargo, el 06.12.1994 el Ejecutivo reinicia la discusión ampliando las modificaciones a otras figuras penales que atentan contra la libertad sexual, se incluye en esa oportunidad al estupro, los abusos sexuales y la corrupción de menores.
Uno de los últimos puntos de discusión, que condicionaron la entrada en vigencia de la ley, decíarelación con la pretensión gubernamental de una supuesta "optimización" del llamado "efecto preventivo general" de la sanción penal, especialmente en relación a los delitos cuyas víctimas fuesen menores de 12 años. Para ello, se endurecieron las condiciones para que el condenado acceda a cualquiera de las medidas alternativas contempladas en la Ley NQ 18.216, elevándose el tiempo de cumplimiento de lapena por el condenado -de la mitad a los dos tercios-, para acceder a la libertad condicional, medidas de dudosa eficacia a la hora de "controlar el delito", pero muy bien vistas por la llamada "opinión pública" de estos tiempos.
La ley, luego de casi seis años en el Congreso, es promulgada bajo el número 19.617, publicándose en el Diario Oficial el
12.07.1999. La libertad sexual, como seentiende en estas figuras, es la facultad de la persona para autodeterminarse en materia sexual, sin ser compelido ni abusado por otro. Sin embargo, por carecer de un cabal desarrollo de esta facultad, respecto de los menores de edad, y particularmente de los impúberes, lo que se protege no es tanto su libertad como su indemnidad sexual, esto es, el libre desarrollo de su sexualidad. Debe tenersepresente, además, que como señala con justa razón GUZMÁN DÁLBORA, respecto de los púberes, salvo las figuras de violación y abusos sexuales cometidos con violencia o intimidación, las distintas figuras legales parecen proteger más bien lo que todavía podríamos denominar honestidad, entendida como la "facultad individual de manifestar el impulso sexual dentro de los moldes de comedimiento que imponganlas valoraciones dominantes", como paradigmáticamente sucede en los delitos de favorecimiento de la prostitución del art. 367, sodomía del 01.04.

PRINCIPALES CONTENIDOS DE LA LEYNS 19.927

El cuerpo legal tiene como objeto castigar de manera más eficaz los delitos de pornografía infantil, incorporando en el articulado del CP circunstancias cuya punibilidad era dudosa al tenor de la antiguaredacción, o que se regulaban en leyes especiales o simplemente su sanción no se contemplaba por la ley penal. La primera situación corresponde al art. 366 quáter, a cuyo inciso primero se agrega la circunstancia de hacer presenciar material de carácter pornográfico; la segunda, al nuevo art. 366 quinquies, que incorpora al texto punitivo la sanción de la producción de material pornográfico...