Lawrence de Arabia

En este trabajo voy a utilizar como base el libro de Victoria Ocampo “338171 T.E Lawrence de Arabia” y la película de David Lean “Lawrence de Arabia” para tomar algunos aspectos de la vida de Thomas Edward Lawrence, un militar, arqueólogo y escritor inglés nacido en 1888 y muerto en 1935.
Respecto del primero, es preciso señalar que narra la vida del personaje desde los comienzos de sulucha en Arabia durante la Primera Guerra Mundial, hasta su muerte, haciendo hincapié en las diferentes batallas en las que participó con los árabes y en su relación con ellos. .
Por su parte, en el libro, Victoria Ocampo, impulsada por su admiración hacia Lawrence, intenta en su libro un enfoque másamplio apuntando a su vida personal y a los detalles que, según su consideración, la hacen excepcional.
Las obras tienen otro punto en común (aparte de su protagonista): La rebelión árabe. Este hecho histórico que también será analizado en el desarrollo del presente trabajo. Por consiguiente, tanto el libro como el film se complementan, centrándose el segundo en la lucha de Lawrence enArabia, y describiendo el primero los sucesos anteriores y específicos en su vida, como también entrevistas a sus familiares, las cuales facilitan la comprensión de su personalidad y su accionar en la guerra.
Finalmente es preciso destacar el eje en el que se fusionarán las obras con el estudio, partiendo de la concepción de que el lenguaje artístico tiene como fin, al igual que el saberhistórico, el conocimiento del mundo.1
De este modo la literatura y el cine han contribuido al estudio histórico desde distintos puntos. En el presente trabajo, la relación se realizará por un lado, en base a la idea de que la historiografía es, al igual que el escrito literario, una construcción en donde. “…cada una de ellas necesita del corazón de la otra para perfeccionarse a sí misma…” y, Porel otro, en que “…El film no vale por aquello que atestigua, sino por la aproximación socio-histórica que autoriza….”2 (ambos subrayados fueron agregados por mi parte) permitiendo elegir fragmentos para llevar a cabo el análisis.

Lawrence logró la aceptación de los árabes pero mantuvo su nacionalismo en pie.

Para comenzar a argumentar y justificar la hipótesis primero debemospreguntarnos ¿por qué Lawrence debía ser aceptado? ¿Por qué no podía sin más liderarlos?
Si queremos contestar estas preguntas debemos tener un panorama general de cada una de las culturas, dos culturas con espacios geográficos diferentes pero que en un período histórico determinado estuvieron relacionadas.
El texto “Occidente y los otros” de Sophie Bessis nos muestra como Europa rompe todotipo de relación con los árabes en el siglo XVI expulsándolos de su territorio en un acto de negación que Peter Burke en su texto “La historia como memoria colectiva” va a tildar de “Amnesia colectiva”. En dicho texto, cada sociedad genera su identidad, lo que, en el caso europeo, se logra despojándose de todo recuerdo que involucre a los musulmanes y judíos.
Esta identidad estaba basada enun sentimiento de Supremacía.
David Lean destacará en su película este sentimiento en diferentes escenas, como por ejemplo, cuando El coronel del Arab Bureau (inteligencia británica) estacionado en El Cairo dice en una charla con el funcionario Mr. Dryden “Debe usted saber que en mi modesta opinión y en la de mis hombres el tiempo que se les dedique a los beduinos es un tiempo perdido, es unpueblo de ladrones de ganado”3. Más adelante el coronel Brighton va a decir que Gran Bretaña tiene disciplina y tecnología suficiente para permitirle “adiestrar” (refiriéndose a los árabes como si fueran animales a los cuales hay que domesticar). En otras escenas de la película se van a escuchar expresiones como “malditos árabes” o “son unos salvajes” por parte de oficiales ingleses....