Lebei

CINE- LITERATURA, ¿UNA POSIBLE RELACIÓN CONFLICTIVA?

No es desconocido que el séptimo arte lleva a la pantalla gigante y de forma espectacular la trama de obras literarias. En esta proyección, ciertamente hay algo de bueno, y algo de malo. Lo que un autor anhela al escribir su obra es precisamente darla a conocer, el cine es una manera. Pero, ¿es buena idea mirar la película inspirada encierta obra literaria antes que leer la misma? He aquí un asunto bastante delicado y controversial. La intensión del presente escrito se remonta entonces a ofrecer una perspectiva frente a la cuestión.

El cine es un arte que le permite al hombre plasmar su pasión en películas (Nach, 2011). Tal pasión sobrepasa las fronteras consideradas existentes en un mundo racional hecho imagen para sumanipulación. El cine incita a soñar y a sentir toda clase de sentimientos. Mas lo dicho anteriormente, puede perderse en los jardines de la prosa – poética, y no desvelarse por recorrer otros. Para conocerlos, es menester realizar una descripción leve pero concisa sobre el cine. Lo primero es conocer su etimología. La palabra cinematografía viene de las raíces griegas: κινή (kiné), movimiento, y γραφóς(grafós). Así, el cine es la técnica de proyectar fotogramas de forma rápida y sucesiva para crear la impresión de movimiento. Tal técnica va enlazada con la estética y la moral que un director quiera desarrollar e imprimir en su creación, acompañado siempre por un equipo de colaboradores (productor, guionista, director de actores, de sonido, de fotografía, de arte, actores, entre otros). Cuandola obra cinematográfica es inspirada por una novela, por ejemplo, un guionista es el encargado de deconstruirla y edificar los roles de los actores participantes en la película en cuestión. Este proceso conlleva el adaptar esa obra literaria a lo que se pretende hacer cinematográficamente. Lo cual no es un crimen, pues a fin de cuentas es parte de la elaboración, además de que dicha adaptación debetener la previa autorización del autor. La obra literaria en aras de ser adaptada a una película, puede perder muchos de sus elementos, como la ética con que la planteaba el autor, acortamiento de las escenas, prescindencia de algunos personajes y lugares, entre otros; a saber: la película puede contener la idea global de la obra (esta idea también puede leerse), pero verla con antelación, esdecir, sin haberse tomado el tiempo para leer el texto literario para proseguir con la lectura cinematográfica, estaría generando un conflicto en esta relación cine-literatura, pues se aprehendería una interpretación y no la obra literaria como tal.

La lectura es una acción desarrollada no sólo sobre un texto físico, se lee todo el tiempo, desde el nacimiento hasta la muerte. Se lee el mundo. Elcine se lee también. Sin embargo, cabe aclarar que para que la lectura se lleve a cabo en todo el sentido de la palabra, ha de ser analítica. La lectura analítica comprende el conjunto de tres tiempos: la lectura intratextual, la lectura intertextual y la lectura extratextual. Entendiéndose el primer tiempo de lectura (intratextual) como aquel en el que se “aspira a investigar un texto, paraintentar establecer, sólo desde el texto mismo, lo que éste dice”. El segundo tiempo (intertextual) como aquel en el que “se pretende cotejar y someter a discusión unidades de análisis (…) de dos o más textos, de uno o varios autores”. Y finalmente el tercer tiempo de lectura (extratextual) como ese en el que se pretende situar los conocimientos adquiridos en un marco cognoscitivo ya poseído por ellector (Pérez, 1997). Entonces, ser analítico en cuanto al acto de lectura, requiere que el lector recurra a estos tres tiempos.

Ver una película como “The Road” basada en “La Carretera” de Cormac McCarthy, correspondería a una lectura intertextual, ya que los elementos plasmados en la película sugieren una previa interpretación de John Hillcoat (director del film) y acarrean un cotejo con la...