LEC: La Prueba Pericial
Páginas: 19 (4697 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2012
NEWSLETTER: 01/12
LA PRUEBA PERICIAL (L.E.C.)
LA PRUEBA PERICIAL EN LA NUEVA
LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL
Antecedentes periciales del enjuiciamiento civil en España La prueba pericial en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil ha sido objeto de todo tipo de controversias. La indeterminación sobre el nombramiento por insaculación, la precisa realización de la prueba, y el casi siempredifícil cobro de los honorarios, ha dado margen suficiente para que existan gran variedad de comportamientos irregulares sobre los que el juzgado tiene muy poco control eficaz. Así, el coste, la utilidad y la imparcialidad del informe depende, por una parte, de la veracidad y honradez del perito, demostradas y por demostrar, y por la otra, de la habilidad de las partes, tanto de la que propone laprueba, y más aún si son varias, como de los letrados que ejercen el derecho a hacer preguntas en el acto de la ratificación para aclarar el informe, en la medida en la que Su Señoría, o los funcionarios del juzgado, lo permiten en la actualidad. Desde este crítico punto de vista pericial, podría resumirse la problemática situación considerando el escaso valor que, por lo general, hasta ahora se habíadado al informe pericial previo de las partes, y el excesivo crédito que el procedimiento todavía vigente otorga al perito nombrado por insaculación. Probablemente los jueces hubieran debido leer con más atención muchos informes de las partes, que tal vez hubieran debido ser antes y mejor presentados, y también sería recomendable que no utilizasen, al menos sin ningún control o garantía, al peritonombrado por el juzgado, por mucha presunción de veracidad e imparcialidad que tenga, no sólo para realizar la prueba pericial, sino también para valorar la totalidad de las que aportan las partes, sin ningún otro criterio, recayendo así la carga de la prueba sobre un tercero ajeno al procedimiento, no siempre suficientemente cualificado, y que en muchas ocasiones ya sabe que no va a cobrar sushonorarios mientras tiene que contestar a preguntas de los letrados que pueden llegar a ser absurdas, capciosas, irritantes, completamente fuera de lugar y sin ninguna utilidad para el esclarecimiento de los hechos y la valoración de sus consecuencias civiles. Jueces, secretarios y funcionarios de la Administración de Justicia por una parte, y por la otra, procuradores, letrados y peritos por otra,tiene ahora una oportunidad de aprovechar una situación transitoria, y un nuevo marco legal, para reflexionar sobre sus derechos, deberes, expectativas y prioridades profesionales.
www.periciaforensebalear.com
www.peritojudicialbaleares.com
NEWSLETTER: 01/12
LA PRUEBA PERICIAL (L.E.C.)
Consideraciones generales hacia la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) Todo cambio en elordenamiento jurídico puede ser observado desde muy diversos ángulos, y con muy diversas prioridades. Decía Maquiavelo al príncipe, que debía evitar los cambios trascendentales porque los perjudicados pronto protestarían (así está ocurriendo con algunos representantes de colectivos de abogados y procuradores, aunque mientras, muchos de ellos ya están anticipándose inteligentemente al cambio,desarrollando nuevas relaciones y acuerdos con los peritos y sus representantes colectivos), mientras que los beneficiados (en este caso aún está por determinarse quién mejora realmente su relación con la Administración de Justicia), aunque fueran más, y lo fueran muy ventajosamente, nunca reconocerían su beneficio y en ningún caso defenderían al príncipe de las iras de los perjudicados. Resulta difícilhacer un pronóstico, o una valoración general, de los cambios previsibles en relación a los peritos que habrán de emitir dictámenes para los juzgados de primera instancia desde que entre en vigor la nueva LEC. Pero si hay que resumir las tendencias y los cambios más llamativos para la actividad y la responsabilidad del perito, y su creciente utilidad para los letrados, se debe destacar:
1º Un...
LA PRUEBA PERICIAL (L.E.C.)
LA PRUEBA PERICIAL EN LA NUEVA
LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL
Antecedentes periciales del enjuiciamiento civil en España La prueba pericial en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil ha sido objeto de todo tipo de controversias. La indeterminación sobre el nombramiento por insaculación, la precisa realización de la prueba, y el casi siempredifícil cobro de los honorarios, ha dado margen suficiente para que existan gran variedad de comportamientos irregulares sobre los que el juzgado tiene muy poco control eficaz. Así, el coste, la utilidad y la imparcialidad del informe depende, por una parte, de la veracidad y honradez del perito, demostradas y por demostrar, y por la otra, de la habilidad de las partes, tanto de la que propone laprueba, y más aún si son varias, como de los letrados que ejercen el derecho a hacer preguntas en el acto de la ratificación para aclarar el informe, en la medida en la que Su Señoría, o los funcionarios del juzgado, lo permiten en la actualidad. Desde este crítico punto de vista pericial, podría resumirse la problemática situación considerando el escaso valor que, por lo general, hasta ahora se habíadado al informe pericial previo de las partes, y el excesivo crédito que el procedimiento todavía vigente otorga al perito nombrado por insaculación. Probablemente los jueces hubieran debido leer con más atención muchos informes de las partes, que tal vez hubieran debido ser antes y mejor presentados, y también sería recomendable que no utilizasen, al menos sin ningún control o garantía, al peritonombrado por el juzgado, por mucha presunción de veracidad e imparcialidad que tenga, no sólo para realizar la prueba pericial, sino también para valorar la totalidad de las que aportan las partes, sin ningún otro criterio, recayendo así la carga de la prueba sobre un tercero ajeno al procedimiento, no siempre suficientemente cualificado, y que en muchas ocasiones ya sabe que no va a cobrar sushonorarios mientras tiene que contestar a preguntas de los letrados que pueden llegar a ser absurdas, capciosas, irritantes, completamente fuera de lugar y sin ninguna utilidad para el esclarecimiento de los hechos y la valoración de sus consecuencias civiles. Jueces, secretarios y funcionarios de la Administración de Justicia por una parte, y por la otra, procuradores, letrados y peritos por otra,tiene ahora una oportunidad de aprovechar una situación transitoria, y un nuevo marco legal, para reflexionar sobre sus derechos, deberes, expectativas y prioridades profesionales.
www.periciaforensebalear.com
www.peritojudicialbaleares.com
NEWSLETTER: 01/12
LA PRUEBA PERICIAL (L.E.C.)
Consideraciones generales hacia la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) Todo cambio en elordenamiento jurídico puede ser observado desde muy diversos ángulos, y con muy diversas prioridades. Decía Maquiavelo al príncipe, que debía evitar los cambios trascendentales porque los perjudicados pronto protestarían (así está ocurriendo con algunos representantes de colectivos de abogados y procuradores, aunque mientras, muchos de ellos ya están anticipándose inteligentemente al cambio,desarrollando nuevas relaciones y acuerdos con los peritos y sus representantes colectivos), mientras que los beneficiados (en este caso aún está por determinarse quién mejora realmente su relación con la Administración de Justicia), aunque fueran más, y lo fueran muy ventajosamente, nunca reconocerían su beneficio y en ningún caso defenderían al príncipe de las iras de los perjudicados. Resulta difícilhacer un pronóstico, o una valoración general, de los cambios previsibles en relación a los peritos que habrán de emitir dictámenes para los juzgados de primera instancia desde que entre en vigor la nueva LEC. Pero si hay que resumir las tendencias y los cambios más llamativos para la actividad y la responsabilidad del perito, y su creciente utilidad para los letrados, se debe destacar:
1º Un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.