Lect.1
Páginas: 3 (520 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2012
El mayor desafío que enfrentamos no es cómo entendemos la
sustentabilidad, sino más bien cómo entendemos el desarrollo. Cuando
consideramos el estado del mundo y el fracaso sistemático del"desarrollo"
en proveer de alimentos, vivienda, educación y cuidado a la mayoría
invisible, la palabra deja de tener contenido moral o incluso práctico.
Al tratar de encontrar un equilibrio entre elpresente y el futuro sin plantearse una
reformulación fundamental del desarrollo, el enfoque de la sustentabilidad, en retrospectiva, resulta ingenuo. No obstante, en aquel momento parecía esperanzador.Creo que simplemente subestimamos la voraz capacidad del capital y desvirtuar las ideas para ponerlas al servicio de sus propios intereses. Y puede ser que el problema radique no tanto en el término"sustentable" en sí mismo, sino en la dudosa compañía que lo rodea. Considerémoslo absurdo de la promoción doctrinaria que hace el Banco Mundial de un “crecimiento sustentable” a través de políticasque básicamente autorizan a las grandes empresas a arrebatar y vender la riquezas naturales como si no hubiera un mañana. Como consecuencia, nos enfrentamos hoy a la posibilidad de que nuestros mañanasestén contados, o al menos los mañanas que se parezcan al hoy.
Del mismo modo, confrontados con el colapso de los ecosistemas, medioambientes
tóxicos, el agotamiento de los suelos, el caosclimático, la desaparición de especies,
y la finitud de los combustibles fósiles
Las visiones del futuro que se basan en un progreso lineal hacia la modernidad y la
felicidad no son más que ilusiones. LosPueblos Indígenas y otros pueblos que viven
con la Naturaleza ya lo saben. La sustentabilidad es circular, compleja, tiene que
ver con armonía, relaciones y ritmos. No es un ejercicio contable cuyopropósito
sea racionar la forma en que usamos los recursos del planeta.
Los Pueblos indígenas andinos hablan de la última crisis –la “crisis civilizatoria”- que
nos obliga a volver a imaginar...
sustentabilidad, sino más bien cómo entendemos el desarrollo. Cuando
consideramos el estado del mundo y el fracaso sistemático del"desarrollo"
en proveer de alimentos, vivienda, educación y cuidado a la mayoría
invisible, la palabra deja de tener contenido moral o incluso práctico.
Al tratar de encontrar un equilibrio entre elpresente y el futuro sin plantearse una
reformulación fundamental del desarrollo, el enfoque de la sustentabilidad, en retrospectiva, resulta ingenuo. No obstante, en aquel momento parecía esperanzador.Creo que simplemente subestimamos la voraz capacidad del capital y desvirtuar las ideas para ponerlas al servicio de sus propios intereses. Y puede ser que el problema radique no tanto en el término"sustentable" en sí mismo, sino en la dudosa compañía que lo rodea. Considerémoslo absurdo de la promoción doctrinaria que hace el Banco Mundial de un “crecimiento sustentable” a través de políticasque básicamente autorizan a las grandes empresas a arrebatar y vender la riquezas naturales como si no hubiera un mañana. Como consecuencia, nos enfrentamos hoy a la posibilidad de que nuestros mañanasestén contados, o al menos los mañanas que se parezcan al hoy.
Del mismo modo, confrontados con el colapso de los ecosistemas, medioambientes
tóxicos, el agotamiento de los suelos, el caosclimático, la desaparición de especies,
y la finitud de los combustibles fósiles
Las visiones del futuro que se basan en un progreso lineal hacia la modernidad y la
felicidad no son más que ilusiones. LosPueblos Indígenas y otros pueblos que viven
con la Naturaleza ya lo saben. La sustentabilidad es circular, compleja, tiene que
ver con armonía, relaciones y ritmos. No es un ejercicio contable cuyopropósito
sea racionar la forma en que usamos los recursos del planeta.
Los Pueblos indígenas andinos hablan de la última crisis –la “crisis civilizatoria”- que
nos obliga a volver a imaginar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.