Lectura_Derechos_Antidumping_y_compensatorios
Páginas: 32 (7922 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
International law : Revista colombiana de derecho internacional
Pontificia Universidad Javeriana
internationallaw@javeriana.edu.co
ISSN (Versión impresa): 1692-8156
COLOMBIA
2003
María Clara Lozano Ortiz de Zárate
DESARROLLOS RECIENTES
International law : Revista colombiana de derecho internacional, junio, número 001
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Colombia
pp. 307-341
Red de RevistasCientíficas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx
INTERNATIONAL
LAW
- REVISTA
COLOMBIANA DE DERECHO INTERNACIONAL
307
DESARROLLOS RECIENTES
ÍNDICE
I.
La guerra de Irak y el derecho internacional
II. ¿Pueden utilizarse los derechos antidumping o compensatorios
para subsidiar a la industria nacional? La EnmiendaByrd y la
adopción por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC
del Informe del Órgano de Apelación
A. La ley objeto de controversia
B. Historia de la controversia
III. Listado de controversias en el marco de la
creación
OMC
desde su
I. LA GUERRA DE IRAK Y EL DERECHO INTERNACIONAL
El derecho internacional ha tenido recientes e interesantes retos que
afrontar, uno de ellos, la actualguerra de Irak y sus implicaciones
en el ámbito del derecho internacional y de las instituciones creadas
para mantener el orden mundial después de la II Guerra Mundial.
En primer lugar, salta al ámbito del derecho internacional un
controvertido concepto, el de legítima defensa preventiva,
308
DESARROLLOS RECIENTES
esgrimido por los Estados Unidos en justificación del ataque
armado contra Irak.Desde el punto de vista del derecho
internacional, ¿cabe justificar una agresión armada contra un Estado
con base en las latentes y potenciales amenazas concebidas por
otro?
El concepto de legítima defensa preventiva, que ha sido
esgrimido previamente en otras situaciones internacionales, sin
duda establece precedentes de gran trascendencia en el marco del
derecho internacional cuyas consecuenciasfuturas pueden ser
impredecibles.
Igualmente, surge el interrogante sobre el futuro próximo y el
de largo plazo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
¿Se fortalecerá la ONU, producto de los hechos recientemente
vividos? O por el contrario ¿su desaparición es inminente dada la
imposibilidad de frenar la guerra que hoy afrontamos?
El tiempo y los esfuerzos y aportes diplomáticos por partede
los distintos estados definirán las respuestas que estas preguntas
tendrán en los próximos tiempos.
II. ¿PUEDEN UTILIZARSE LOS DERECHOS ANTIDUMPING O
COMPENSATORIOS PARA SUBSIDIAR A LA INDUSTRIA NACIONAL?
LA ENMIENDA BYRD Y LA ADOPCIÓN POR EL ÓRGANO DE
SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS DE LA OMC DEL INFORME
DEL ÓRGANO DE APELACIÓN
El pasado 27 de enero, el Órgano de Solución de Diferencias de laOrganización Mundial del Comercio adoptó el informe del Órgano
de Apelación y el informe del Grupo Especial modificado por el
Órgano de Apelación en el asunto relativo a la Enmienda Byrd de
los Estados Unidos de América; dando finalmente respuesta al
interrogante relativo a la legalidad del uso de los dineros recibidos
por dicho país por la aplicación de derechos antidumping y derechos
compensatoriospara “subsidiar” a los productores nacionales
competidores.
INTERNATIONAL
LAW
- REVISTA
COLOMBIANA DE DERECHO INTERNACIONAL
309
A. LA LEY OBJETO DE CONTROVERSIA
La ley objeto de controversia, modificó el título VII de la Ley
arancelaria de 1930, denominado “Derechos compensatorios y
antidumping”, al añadir un nuevo artículo 754 titulado
“Continuación del dumping y compensación de lassubvenciones”.
La CDSOA dispone que la Aduana de los Estados Unidos
distribuirá cada año los derechos compensatorios o derechos
antidumping impuestos a los exportadores a dicho país, entre los
productores nacionales afectados. Para recibir tal beneficio, los
productores estadounidenses favorecidos deberán demostrar los
gastos que (i) califiquen como admisibles según la ley de aduanas,
(ii) se relacionen...
Pontificia Universidad Javeriana
internationallaw@javeriana.edu.co
ISSN (Versión impresa): 1692-8156
COLOMBIA
2003
María Clara Lozano Ortiz de Zárate
DESARROLLOS RECIENTES
International law : Revista colombiana de derecho internacional, junio, número 001
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Colombia
pp. 307-341
Red de RevistasCientíficas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx
INTERNATIONAL
LAW
- REVISTA
COLOMBIANA DE DERECHO INTERNACIONAL
307
DESARROLLOS RECIENTES
ÍNDICE
I.
La guerra de Irak y el derecho internacional
II. ¿Pueden utilizarse los derechos antidumping o compensatorios
para subsidiar a la industria nacional? La EnmiendaByrd y la
adopción por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC
del Informe del Órgano de Apelación
A. La ley objeto de controversia
B. Historia de la controversia
III. Listado de controversias en el marco de la
creación
OMC
desde su
I. LA GUERRA DE IRAK Y EL DERECHO INTERNACIONAL
El derecho internacional ha tenido recientes e interesantes retos que
afrontar, uno de ellos, la actualguerra de Irak y sus implicaciones
en el ámbito del derecho internacional y de las instituciones creadas
para mantener el orden mundial después de la II Guerra Mundial.
En primer lugar, salta al ámbito del derecho internacional un
controvertido concepto, el de legítima defensa preventiva,
308
DESARROLLOS RECIENTES
esgrimido por los Estados Unidos en justificación del ataque
armado contra Irak.Desde el punto de vista del derecho
internacional, ¿cabe justificar una agresión armada contra un Estado
con base en las latentes y potenciales amenazas concebidas por
otro?
El concepto de legítima defensa preventiva, que ha sido
esgrimido previamente en otras situaciones internacionales, sin
duda establece precedentes de gran trascendencia en el marco del
derecho internacional cuyas consecuenciasfuturas pueden ser
impredecibles.
Igualmente, surge el interrogante sobre el futuro próximo y el
de largo plazo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
¿Se fortalecerá la ONU, producto de los hechos recientemente
vividos? O por el contrario ¿su desaparición es inminente dada la
imposibilidad de frenar la guerra que hoy afrontamos?
El tiempo y los esfuerzos y aportes diplomáticos por partede
los distintos estados definirán las respuestas que estas preguntas
tendrán en los próximos tiempos.
II. ¿PUEDEN UTILIZARSE LOS DERECHOS ANTIDUMPING O
COMPENSATORIOS PARA SUBSIDIAR A LA INDUSTRIA NACIONAL?
LA ENMIENDA BYRD Y LA ADOPCIÓN POR EL ÓRGANO DE
SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS DE LA OMC DEL INFORME
DEL ÓRGANO DE APELACIÓN
El pasado 27 de enero, el Órgano de Solución de Diferencias de laOrganización Mundial del Comercio adoptó el informe del Órgano
de Apelación y el informe del Grupo Especial modificado por el
Órgano de Apelación en el asunto relativo a la Enmienda Byrd de
los Estados Unidos de América; dando finalmente respuesta al
interrogante relativo a la legalidad del uso de los dineros recibidos
por dicho país por la aplicación de derechos antidumping y derechos
compensatoriospara “subsidiar” a los productores nacionales
competidores.
INTERNATIONAL
LAW
- REVISTA
COLOMBIANA DE DERECHO INTERNACIONAL
309
A. LA LEY OBJETO DE CONTROVERSIA
La ley objeto de controversia, modificó el título VII de la Ley
arancelaria de 1930, denominado “Derechos compensatorios y
antidumping”, al añadir un nuevo artículo 754 titulado
“Continuación del dumping y compensación de lassubvenciones”.
La CDSOA dispone que la Aduana de los Estados Unidos
distribuirá cada año los derechos compensatorios o derechos
antidumping impuestos a los exportadores a dicho país, entre los
productores nacionales afectados. Para recibir tal beneficio, los
productores estadounidenses favorecidos deberán demostrar los
gastos que (i) califiquen como admisibles según la ley de aduanas,
(ii) se relacionen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.