Lecturas Final

I. Comparación ética judicial - ética notarial
Por Dr. Alban Bonilla Sandí
En general la comparación entre la deontología judicial y la notarial ha sido poco abordada por la doctrina, menos aún
por la jurisprudencia y hay que hacer esfuerzos por encontrar los referentes dogmáticos.
No obstante, resulta interesante hacer un esfuerzo comparativo, sobre todo porque se ha hecho mucho énfasis enestablecer las diferencias deontológicas existentes entre abogados y notarios y, en esta tarea, no pocas veces se ha
asimilado la figura del notario a la del juez. Sin embargo, esta similitud también carece de fundamento. Aunque se
pueden establecer más semejanzas entre un juez y un notario, que entre un notario y un abogado, las figuras tienen
diferencias que no se pueden obviar.
Entre el juez y elnotario hay diferencias y semejanzas. Desde luego que éstas se derivan de las diferentes funciones que
están llamados a cumplir: mientras los notarios solamente actúan donde hay acuerdo, los jueces, por lo regular deben
actuar donde hay desacuerdo, y se sitúa por encima de los contendientes.
La posición del notario se asemeja en algunos aspectos a la del juez más que a la del abogado. Tanto el juezcomo el
notario deben ser independientes frente a las partes, es decir, frente a los intereses, efectos jurídicos y fines de los
actos. Jueces y notarios tienen grandes responsabilidades que exigen grandes virtudes, en esto coinciden plenamente.
La delegación costarricense ante el Seminario de Ética Judicial, Nicaragua 1994, dejó establecidas las condiciones que
se le exigen a un juez: “a)Capacidad, es decir, suficiente conocimiento de las leyes procesales y de fondo según su
materia y las materias anejas; b) Calidad de conciencia que significa conocimiento de la moralidad de los actos
humanos, de la ley moral, del hombre y las implicaciones de sus propios actos respecto de su vida personal y social; c)
Integridad o imparcialidad derivada de la práctica de las virtudes personales ysociales entre las que cabe mencionar:
honestidad, honradez, laboriosidad, integridad, orden, respeto por el derecho ajeno, sobriedad, aprovechamiento del
tiempo, fortaleza, coraje, etc. Y d) No venalidad o estar libre de avaricia” . Esas y otras son las virtudes que debe
también adornar a un notario.
El notario es pagado por ambas partes para que se mantenga equidistante entre ellos. El juez es pagadopor el Estado
para que le dé la razón a una de las partes. “El notario, por consiguiente, necesita —igual que el juez— esa cierta
independencia que libera a su persona de las influencias subjetivas y ajenas al caso. La independencia existe en tres
direcciones: independencia frente a los clientes, independencia frente al Estado e independencia frente a la persona.
La administración de justicia deun estado de derecho no puede prescindir que cada uno sea libre para elegir notario y
que el notario por su parte se mantenga al margen de toda clase de influencias ajenas al caso. Un notario libre, sujeto
exclusivamente al derecho, a la ley y a la obligación profesional, deberá decidir él mismo respecto al modo de
desempeñar su cargo. Sólo el notario independiente ofrece la garantía para elcumplimiento objetivo de sus funciones:
ser mediador entre los objetivos del Estado y los intereses particulares de cada uno” (FESSLER) . La independencia se
cimenta, entre otros factores, en el aspecto económico. En el mundo de economía masificada, el notario es más
vulnerable que el juez, frente a comparecientes poderosos y frecuentes. El juez no depende de esos recursos para su
subsistencia y es másinvulnerable a las influencias y presiones económicas, e incluso, cuando una de las partes es
pagada por el Estado, por que el juez está protegido por la inamovilidad, su puesto no sufre mengua porque falle a
favor o en contra del Estado. Además, en asuntos en donde el Estado es parte, una condena no afecta pecuniariamente
a ningún funcionario público, por lo que la presión no viene de ahí....