Legislacion Comparada Peru - Argentina

LEGISLACIÓN COMPARADA ENTRE PERÚ Y ARGENTINA (VICIOS DE LA VOLUNTAD)

NOCIONES GENERALES:

El Art. 140 del Código Civil peruano es claro y define al acto Jurídico como una manifestación de voluntad, es decir manifestación que deberá expresar lo que quiere y siente el celebrante. De lo contrario, no existiría tal acto jurídico. Existe voluntad jurídica cuando concurren los requisitos internoscomo lo son discernimiento, intención y libertad, y los externos: la declaración. Como el acto o negocio jurídico es manifestación de voluntad, esa debe estar sanamente formada, libre de error o dolo que afecte la intención, o de violencia o e intimidación que afecte la libertad. El error, el dolo, la violencia y la intimidación son los tradicionalmente denominados vicios de la voluntad queafectan la validez del acto jurídico en la modalidad de anulabilidad. El acto jurídico anulable por estos vicios es provisionalmente eficaz, mientras no se declare judicialmente su nulidad.

Para un sector de la doctrina se refiere a los “vicios de voluntad” son la expresión de “actos del consentimiento”. Y esto debido a los actos jurídicos bilaterales o plurilaterales en donde se encuentra elconsentimiento, que como ya sabemos, es la confluencia de las voluntades singulares que celebran el acto. Sin embrago como lo afirma Aníbal Torres Vásquez, y estamos de acuerdo con dicha afirmación, los vicios de voluntad no afectan el consentimiento sino la voluntad de una de las partes otorgantes, razón por la cual la nulidad de un acto anulable se pronunciará a petición de la parte afectada por elvicio resultante del error, dolo, violencia o intimidación como bien lo establecen los artículos 221 y 222 del código civil peruano.

En cuanto a la incidencia de los vicios de la voluntad en la validez del acto jurídico, la teoría de la voluntad y la teoría de la declaración se disputan la supremacía del querer interno o de la voluntad declarada; la primera choca contra la buena de, confianzay la seguridad en los negocios, y la segunda, contra el criterio de justicia al hacer prevalecer la declaración que no corresponde a la voluntad real debidamente comprobada.
Haciendo una comparación con el derecho civil argentino, el acto jurídico también requiere la reunión de elementos esenciales para su existencia. Los defectos del acto jurídico suponen la falta de uno u otro de losrequisitos que el ordenamiento exige con relación a los distintos elementos del negocio. Como elemento se tendría al sujeto, y éste el requisito de la voluntad, capacidad de derecho y de hecho y legitimación, (nos centraremos en el requisito de voluntad), la voluntad requieres de tres presupuestos que son: discernimiento, intención y libertad, y las fallas o defectos como lo denomina Garibotoresultarían ser falta de discernimiento, error o dolo y violencia.
Los requisitos del acto jurídico operan como presupuestos de su eficacia, de ahí que a falta de uno de ellos se desprenderá la ineficacia del negocio sea ineficacia absoluta o relativa.

En el Código Civil argentino, en su artículo 954 dice que Podrán anularse los actos viciados de error, dolo, violencia, intimidación o simulación. Comoobservamos son los mismos presupuestos de la codificación peruana ya antes mencionada.
Como lo asegura la doctrina argentina, para que la voluntad exteriorizada por una persona produzca efectos jurídicos, debe ella ser expresada con discernimiento, intención y libertad. Pero, como galanamente afirma Betti, “la conclusión de un negocio jurídico puede hallarse determinada por actos ilícitos, loscuales actúan sobre la voluntad haciéndola desviarse del camino normal que en otro caso hubiera recorrido” .Y es en ese punto que aparecen en escena los vicios del acto, este aspecto lo revisaremos con detenimiento más adelante, pueden afectar alguno de los presupuestos del mismo y tornar inhábil la voluntad expresada.

Llambias Sostiene que dentro de los vicios sustanciales hay dos grupos...