Legislacion Informatica

ACCESO A LA INFORMACIÓN Y DERECHO A LA PRIVACIDAD
El acceso a la información es el derecho que tiene toda persona de buscar, recibir y difundir información en poder del gobierno y de sus derechos. Las Naciones Unidas, en una de sus primeras asambleas generales afirmó que: “la libertad de información es un derecho fundamental y la piedra angular de todas las libertades a las que están consagradaslas Naciones Unidas”. En otras palabras, es un derecho instrumental que puede ser utilizado para garantizar el cumplimiento de otros derechos esenciales del ser humano.
También se conoce como Acceso a la Información al área de la informática y la bibliotecología que se refiere a garantizar el acceso libre y gratuito a la información. El Acceso a la Información abarca muchos temas, como losderechos de autor, el Código abierto, la privacidad y la seguridad.
En la actualidad, la extensión del dominio público ha sido objeto de ataques en los últimos años, ya que vendedores de bases de datos han ampliado los derechos de autor y leyes contractuales para eliminar conceptos como el uso legítimo.
En los últimos años en México se ha avanzado en algo muy importante. En hacer de lo público algopúblico. Esto no fue sino hasta la expedición de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y la creación del IFAI que se estableció con toda claridad que los ciudadanos tienen derecho a preguntar y las autoridades obligación de responder, y que lo público debe ser público. Porque a lo largo de muchos años en México, aunque parezca increíble, lo público fueopaco. Había una tradición de silencio, de opacidad, de discrecionalidad en esa materia. Creo que en este sentido México va bien. Por supuesto que hay problemas. Hay instituciones que no han querido dar la información. Hay incluso temas complejos donde hay valores positivos encontrados: los expedientes médicos en las instituciones públicas. A veces dicen que los documentos no existen y a veces, enrealidad, no existen. Hay problemas pero la tendencia es correcta.

El problema, tendencialmente es que estamos acabando con lo privado. Y lo privado, como su propio nombre lo indica, no debe estar sujeto al escrutinio público. Habría que preguntar en esos asuntos si todo se vale y si la vida privada de las personas va a estar o no protegida, porque yo considero que la privacidad es un derecho.Es una construcción civilizatoria. Nadie soportaría, absolutamente nadie, la exhibición de sus actividades privadas. En un artículo de Reforma decía: pensemos que alguien le expusieran sus conversaciones telefónicas. Precisamente porque son privadas uno se permite hablar con desparpajo, ironizar sobre gente a la que quiere, poner apodos. Pero precisamente lo hace uno porque sabe que es privado.Creo que en esa dimensión es donde hay que ubicar ese debate. El cuaderno de Ernesto Garzón Valdés, que hace poco publicó el IFAI, nos puede dar luces. Él se pregunta cuándo se puede transgredir lo privado: uno, cuando se cometen daños a terceros; es decir, tú no puedes decirle a nadie que están invadiendo tu privacidad si estás masacrando a tu vecina. Cuando tú cometes un delito la privacidad no tepuede proteger. Y la otra, dice Garzón Valdés, es la obligación de contribuir a la creación de bienes públicos. Es decir, tampoco puedes anteponer la privacidad si, por ejemplo, Hacienda te va a hacer una auditoría porque se presume que estás evadiendo impuestos. Pero en principio tus cuentas bancarias están en el ámbito de lo privado, a nadie le incumben.
Creo que ésa es la discusión quetenemos que dar, porque el otro problema es que está muy mal legislado en México. Por ejemplo, el artículo 7 de la Constitución dice con claridad que la libertad de expresión tiene como límite la vida privada, y en el Código Penal los delitos de calumnia y difamación, que pueden tener que ver con esto, y en el Código Civil se encuentra tipificado el daño moral. Pero no es armónico, necesitas un...