Legislacion y sistema de seguridad Publica.Estado de necesidas.jurisprudencia


Legislación y Sistema de Seguridad Pública




I Compañía 2° Sección







Monografía
El Estado de Necesidad viene a ser considerado como una situación de peligro, grave actual o inminente y no causada dolosamente por el agente para un bien jurídico que solo puede salvarse mediante sacrificio de un bien jurídico ajeno.
El estado de necesidad viene definido, según elcual está exento de responsabilidad criminal el que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran determinados requisitos. Estos son: 
*Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
*Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto.
*Que elnecesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
Además existen dos notas que caracterizan el estado de necesidad;
a) Colisión de bienes jurídicamente protegidos.

b) Inevitabilidad del mal ocasionado;
Cuando exista un choque entre bienes o derechos desiguales el Estado debe proteger el derecho superior o más valioso; por lo que, el que sacrifica un derecho inferior para salvarotro de mayor importancia, no será castigado. Si los derechos en conflicto son iguales no puede hablarse de justificación, sino sólo de inculpabilidad ya que lo que fundamenta aquí la irresponsabilidad del agente es la inexigibilidad de conducta distinta. Así que, existen dos clases de estado de necesidad:

Estado de Necesidad Justificante. Se da cuando están en conflicto bienes desiguales.Estado de Necesidad Exculpante. Se da cuando entran en conflicto bienes de igual valor.
No hay verdadero estado de necesidad ni, en consecuencia, causa de justificación o inculpabilidad cuando concurren bienes desiguales y el que actúa es el titular o el defensor del bien menor. 
La diferencia del estado de necesidad con la legitima defensa es que es otra situación que responde a un principiogeneral, es clara: en ella existe una agresión ilegítima determinante de la pugna de intereses, mientras que en el estado de necesidad el enfrentamiento de intereses proviene de una situación de hecho sin que exista ilicitud inicial.
Los sujetos activo y pasivo en el estado de necesidad

Pueden justificarse los comportamientos que son de hecho lesivos al bien jurídico de terceros, se requiere lapresencia de alguien que se mueva por necesidad y de otro que soporte el entremetimiento agresivo del primero. No habrá lesión a la libertad ajena, si "A" ingresa al domicilio de "B" con su permiso, aunque realmente se vea en peligro de muerte por la persecución de que es objeto por parte de una cuadrilla de criminales. Falta, en este ejemplo, el "conflicto" de bienes "afectados" que exige elcódigo. "B", pese a la necesidad de salvamento de "A", no es sujeto pasivo.

*Sujeto activo.
Es sujeto activo toda persona que, ante la amenaza de un peligro actual, salva un bien jurídico propio o ajeno.
*Sujeto Pasivo.
Es la persona natural o jurídica que soporta los efectos de la acción típica realizada por el sujeto activo. Una misma persona no puede ser, simultáneamente, sujeto activo ysujeto pasivo.



Consecuencias Jurídicas

Un peligro grave, actual o inminente: Se entiende por peligro grave el que amenace la vida de la persona o su integridad física. El peligro actual es el que existe aquí y ahora, y al peligro inminente es que ya se va a dar.
Es importante señalar que las personas que ejerzan "profesiones peligrosas" no están, necesariamente, fuera del estadonecesario, pero la eximente tiene para ellos un ámbito mas reducido ya que están obligadas por su profesión a enfrentarse con determinadas clases de riesgo.
Ejemplo: El bombero esta obligado a sacrificarse para evitar que otra persona perezca en el incendio, pero si este bombero no esta en el ejercicio de su cargo, por estar de permiso, se haya exento al deber de sacrificio. No obstante el bombero que...