lenguaje arquitectonico

Pontificia Universidad Católica de Chile
FACULTAD DE FILOSOFIA Y CIENCIAS DE LA EDUCACION

MILAN IVELIC

EL LENGUAJE ARQUITECTONICO

AISTHESIS N 4 — 1969 — Centro de Investigaciones Estéticas
SANTIAGO DE CHILE, 1969
9

Pontificia Universidad Católica de Chile

FACULTAD DE FILOSOFIA Y CIENCIAS DE LA EDUCACION

MILAN IVELIC

EL LENGUAJE ARQUITECTONICO

AISTHESIS N' 4 — 1969 —Centro de Investigaciones Estéticas
SANTIAGO DE CHILE, 1969

El lenguaje arquitectónico
Milan Ivellé K.

El Arte tiene su propio lenguaje característico, inconfundible e incambiable; cada clase de Arte tiene sus propios medios y modos de expresión dentro del lenguaje artístico. Los medios de expresión de las diversas
clases de Arte pueden ser colocados en conexión, como, por ejemplo,
cuandoun poema lírico es puesto en música o cuando se ilustra con dibujos un poema; pero no pueden ser "traducidos" uno en otro. Cada lenguaje particular tiene que cumplir una misión especial en su respectivo
campo del Arte.
En el lenguaje humano se han diversificado los modos de expresión
para comunicar los múltiples valores de la cultura (Ciencia, Filosofía,
Técnica, etc.); cada modo de expresiónha llegado a ser específico y así
se habla de un lenguaje filosófico, científico, técnico, etc., que, por supuesto, no son excluyentes unos de otros; entre ellos existe interacción.
No obstante, el lenguaje específico debe predominar, o mejor, los no específicos deben estar al servicio del específico.
¡Cuán peligroso ha sido y sigue siendo no distinguir los modos específicos de expresión,tanto en el lenguaje humano corriente como en el
lenguaje artístico! No tomar en cuanta esta diferencia ha producido aberraciones graves en el lenguaje corriente y en el del Arte. Incluso se pretende utilizar los modos y medios de expresión de la técnica como únicos
y valederos en la creación arquitectónica!... "Llegará un día en que no
se concebirá un edificio sino totalmente hecho por lasmáquinas, con la
misma perfección que hoy tienen nuestros aviones" . Se olvida que las
máquinas, al multiplicar los productos de una industria, los vulgariza sin
expresarlos; sólo la Arquitectura con su específico modo de expresión
creará realmente una obra de arte.
El lenguaje artístico, no debe, por lo tanto, confundirse con el lenguaje de las palabras que habitualmente empleamos para comunicarnos,pues ambos no designan las mismas realidades ni las designan de la misma
manera. El lenguaje artístico cubre una zona de la vida interior distinta
1

1

Diario "El Mercurio": Arquitectura e Industria. Stgo., 2-V-1969.

39

de la de las ideas, de las cuales son reflejos las palabras; y cuando, por
Incidencia la aborda no lo hace desde el mismo ángulo.
Así, a ese lenguaje, el hombrele ha dado su vocabulario y el artista,
su nuevo sentido, y, como toda lengua, plantea ya el problema de su forma. Comunicar alguna cosa, sí, pero de cierta manera. Buscar la claridad
del sentido y la corrección de la sintaxis establecida no llevaría más allá
del campo utilitario. Para que haya Arte es preciso que la forma, al igual
que el fondo o contenido, alcancen una calidad propia. Goethetenía razón
al afirmar: "...porque logras expresarte en verso mediante una lengua
ya formada que versifica y piensa por ti, ¿crees que eres poeta?..."
Señalábamos que el lenguaje artístico, como todo lenguaje, plantea
el problema de su forma y, a la vez, la exacta correspondencia entre la
forma y su contenido.
Si llevamos esta idea a la Arquitectura, nos encontramos con una
serie deproblemas: uno de ellos es que la Arquitectura está indisolublemente unida a satisfacer necesidades humanas vitales; no hay ninguna
necesidad relacionada con el amparo o el abrigo que la Arquitectura no
haya previsto; ahora bien, la primera condición de este arte, es también
la perfecta conveniencia de la obra con su destino: la necesidad no aparece purificada y ennoblecida si no es exactamente...