Lenguas Morfologicas

Clasificación morfológica:

Examina las lenguas en cuanto a su forma y constituye grupos ideomaticos que mantienen entre si afinidades estructurales. Dentro de la clasificación se distinguen 3 grandes grupos de lenguas:

1. Monosilabicas

2. Aglutinantes

3. De flexion

Lenguas monosilábicas:

Las palabras de estas lenguas son raíces que no cambian, no se conjugan ni se declinan. Unamisma palabra puede desempeñar los diferentes oficios ya sea de verbo, de adjetivo o de nombre, según el lugar que ocupe en la frase.

Son ejemplos de lenguas monosilábicas:

El chino, el birmano, el tibetano y el siames.

Lenguas aglutinantes:

Agrupan palabras yuxtaponiéndolas, pero sin fundirse entre si. Las palabrafrase resulta de la mera unión externa de unas raíces con otras.

Sonlenguas aglutinantes las hiperbóreas, las americanas, las caucásicas, las malayopolinesicas, las uraloaltaicas, etc.

Lenguas de flexion:

Sus palabras constan de un lexema (raíz) al que se le unen otros elementos (llamados gramemas), combinándose con aquel y entre si, para formar una unidad indivisible.

En esta clasificación se ubican las lenguas indoeuropeas.

Las lenguas de flexionpueden ser analíticas y sinteticas:

* Las sinteticas: expresan sus relaciones gramaticales por medio de gramemas que se combinan con el lexema (raíz).

* Las analíticas: expresan las mismas relaciones gramaticales utilizando preposiciones, artículos o interjecciones (cuando son nombres), y verbos auxiliares (cuando se trata de verbos) el latin y el griego son lenguas de flexion sintetica, encambio, el español es una lengua de flexion analítica.

Lenguas aglutinantes

Una lengua aglutinante es lo contrario de una lengua aislante, como el chino, donde las diversas estructuras sintácticas como las de sujeto, objeto, diversos complementos, etc. vienen dadas por su posición en la frase. Normalmente el sujeto ocupa el primer lugar y cada sintagma tiene un lugar prefijado en la oración.Las raíces léxicas aparecen "desnudas", esto es, invariables. No se modifican en su forma sino que es su posición y la existencia de partículas diversas las que precisan su significado y función. Bien, las lenguas aglutinantes son lo contrario de esto. Las lenguas amerindias suelen ser en general buenos ejemplos de lenguas aglutinantes.

Cuando uno piensa en una lenguas aglutinante ya no piensa enraíces desnudas ordenadas por su posición. Uno piensa más bien en abundantes prefijos, sufijos e infijos "amontonándose", coagulándose, aglutinándose en torno a unas raíces léxicas que hacen de núcleo para unas palabras muy largas, la mayor parte de cuya longitud se debe a esos prefijos y sufijos añadidos. En este caso esos afijos informan de todas las características que necesitamos saber sobrelas palabras: genero, numero, modo, aspecto, función gramatical, etc. Como toda la información viene en forma de afijos, realmente no importa mucho el orden de las palabras; las puedes meter en un vaso y dejarlas caer aleatoriamente sobre la mesa y es probable que la frase se entienda. Esto, por supuesto, implica tener un carácter muy aglutinante.

Una característica importante de laaglutinación es que cada uno de esos afijos que añadimos solo se refiere a una única noción gramatical: bien genero, bien modo, bien numero, pero no varios de ellos a la vez. La aglutinación implica que cada característica la encontramos separada de las demás. Esto no es lo que ocurre en español: en la palabra _piens.o_ la terminación -o indica no solo 1ª persona, sino el numero, también indica el tiempo(presente), indica también el modo (indicativo). Esto convierte al español en una lengua flexiva, no aglutinante. En una lengua aglutinante deberíamos haber podido separar persona, numero, tiempo y modo.

Ahora también es necesario decir que en realidad no existen lenguas puramente aglutinantes o aislantes. El chino podría ser un ejemplo de aislamiento extremo pero he oído que tiene algún...