Lesión subjetiva

Introducción

El presente trabajo se centra en la investigación la lesión subjetiva en el derecho civil, para ello primeramente se procederá a exponer la definición de lesión en forma general según diferentes diccionarios, para así adentrarnos en una breve reseña histórica de la misma.-
Una vez concluido el apartado histórico, nos introduciremos en el estudio del concepto de lesión subjetivaespecíficamente en el derecho civil, la cuestión en nuestro ordenamiento jurídico, los tipos de contratos a los cuales es aplicable, sus efectos, quienes pueden motivar la acción, así como también sus restantes características.-
Seguidamente se abordaran fallos y jurisprudencia relativos a la temática de la lesión subjetiva.-
Por último es expondrá una conclusión del objeto de la presenteconforme a los conocimientos incorporados durante la realización de este trabajo.-

Definición

Lesión (derecho civil): “agravio que se da en el contrato, por la que una de las partes, aprovecha la apremiante necesidad de la otra e impone un prestación que está en desproporción con la que debe realizar la otra…” 1

Lesión (derecho): “perjuicio económico que sufre una de las partes de un contrato oreparto.” 2

Lesión: “ f. Der. Perjuicio sufrido con ocasión de otros contratos.” 3
Reseña Histórica

El derecho romano tenía grandes tendencias al individualismo por lo que no existía la concepción de la institución de la lesión. En sus últimos tiempos con la incipiente influencia de la Iglesia Católica se comenzó a debilitar ese fuerte individualismo, por lo que a los ojos delcatolicismo aquellos pactos que eran contrarios al ideal de justicia y moral cristiana eran intolerables. Un ejemplo de ello es la usura, cuya práctica era condenada, sentando como precedente que las convenciones entre partes para ser lícitas debían de tener un principio de equidad, lo cual tomó gran relevancia en el derecho medieval.-
Con posterioridad con el surgimiento de los ideales del liberalismosurgieron nuevos principios. En base a estos nuevos preceptos se consideraba que la mejor forma de definir las condiciones del contrato no era más que los propios intereses de los contrayentes. Situación que tiene que ver directamente con la idea del libre juego del sistema económico liberal.-
En la actualidad, con los ideales liberales debilitados, se siguen generando determinados argumentos afavor y en contra respecto de la lesión dificultándose en muchas ocasiones consolidar una postura.-

Lesión aceptación y rechazo
Tal como se puede deducir de la reseña histórica, la institución de la lesión a lo largo del tiempo tuvo diferentes grados de aceptación o bien de rechazo.-
Aquellos que sostienen que la lesión no puede ser una causa de nulidad o rescisión de los contratos sostienenque las convenciones entre partes deben de ser respetadas como un principio fundamental del orden jurídico, que si se invoca que las obligaciones contraídas en los contratos no son reciprocas o equivalentes la vería afectada la seguridad individual.-
Por otro lado manifiestan que se proveería de una herramienta para quienes actúen de mala fe con la intención de librarse de lo pactado, lo cualafectaría un aspecto moral, el deber de mantener fielmente la palabra.-
En lo concerniente al valor de los bienes, muchas veces se hace muy dificultoso aplicar un justo valor a ellos recayendo esta decisión en un aspecto subjetivo, por ende apreciado de diferente manera para cada individuo.-
La última línea argumentativa explica que en su mayoría los contratos son de índole económicos,resultando así que se especula con obtener un determinado beneficio ya sea en el corto o largo plazo, tal es así que lo que hoy resulta equitativo puede cambiar con el transcurso del tiempo. De esta manera se vería afectada la capacidad de comerciar y la lesión acabaría con los beneficios de esta práctica.-
Estas ideologías al respecto de la lesión evidencian que su aplicación no es del todo sencilla....