Ley de 1990
Páginas: 14 (3368 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2010
Sentencia C-512/96
LIBRE REMOCION-Administradores y revisores fiscales
Las funciones propias de administradores y revisores fiscales, explican que la ley comercial haya consagrado la libre remoción de unos y otros como norma inderogable por quienes celebran el contrato social.
ACCION DE REINTEGRO-Alcance para administradores y revisores fiscales
A partir de la vigencia de la ley 50 de1990, la regla general es la improcedencia de la acción de reintegro. En principio, no es aceptable sostener que todas las normas que regulan el contrato de trabajo sean aplicables a administradores y revisores fiscales y prevalezcan sobre las del Código de Comercio. Los administradores y revisores fiscales vinculados por contrato de trabajo, que el primero de enero de 1991 tenían 10 o más añoscontinuos al servicio de su empleador, y no manifestaron su voluntad de acogerse al nuevo régimen, conservaron la acción de reintegro. Por el contrario, los administradores y revisores fiscales que no se encontraran en la situación descrita, si estaban vinculados por contrato de trabajo, quedaron sometidos al régimen general, en el cual no existe acción de reintegro.
Referencia: ExpedienteD-1195
Demanda de inconstitucionalidad del artículo 232 de la ley 222 de 1995 "Por la cual se modifica el libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones."
Actor: Ramiro Rodríguez López
Magistrado ponente:
Dr. JORGE ARANGO MEJÍA
Sentencia aprobada, según consta en acta número cuarenta y seis (46) de la Sala Plena, enSantafé de Bogotá D.C., a los ocho (8) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y seis (1996).
I. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Ramiro Rodríguez López demandó ante esta Corporación el artículo 232 de la ley 222 de 1995 "Por la cual se modifica el libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales yse dictan otras disposiciones."
Habiendo cumplido con los requisitos legales, la demanda fue admitida en providencia del 27 de febrero de 1996, que dispuso fijar en lista el asunto para la intervención ciudadana, dar traslado al señor Procurador General de la Nación para el concepto de rigor, y comunicar la iniciación del proceso al señor Presidente de la República y al señor Presidente delCongreso.
Durante el término de fijación en lista, se presentaron escritos del ciudadano Juan José Rodríguez Espitia en su calidad de Jefe de la División de Estudios Jurídicos de la Superintendencia de Sociedades, del ciudadano Alvaro Namen Vargas, designado por el Ministerio de Justicia y del Derecho, del ciudadano Carlos Eduardo Serna Barbosa, designado por el Ministerio de Desarrollo Económico,y del ciudadano Jaime Córdoba Triviño, Defensor del Pueblo.
También fue presentado el concepto del señor Procurador General de la Nación.
Cumplidos los trámites señalados por el decreto 2067 de 1991, entra esta Corte a dictar sentencia.
A. Norma demandada.
El siguiente es el texto del artículo 232 de la ley 222 de 1995, subrayándose lo demandado:
LEY 222 DE 1995
(diciembre 20)"por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones."
"Artículo 232. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REINTEGRO.
"En el evento de despido o remoción de administradores y revisor fiscal no procederá la acción de reintegro consagrada en la legislación laboral."
B. La demanda.
Manifiesta el demandanteque la norma acusada, vulnera los artículos 13, 58 y 158 de la Constitución Política.
El artículo 13 de la Constitución establece el principio de igualdad ante la ley, igualdad que se ha entendido como una identidad en el trato a personas que se encuentren en igualdad de circunstancias, y no una uniformidad absoluta entre quienes son diferentes. De esta manera, la norma acusada plantea una...
LIBRE REMOCION-Administradores y revisores fiscales
Las funciones propias de administradores y revisores fiscales, explican que la ley comercial haya consagrado la libre remoción de unos y otros como norma inderogable por quienes celebran el contrato social.
ACCION DE REINTEGRO-Alcance para administradores y revisores fiscales
A partir de la vigencia de la ley 50 de1990, la regla general es la improcedencia de la acción de reintegro. En principio, no es aceptable sostener que todas las normas que regulan el contrato de trabajo sean aplicables a administradores y revisores fiscales y prevalezcan sobre las del Código de Comercio. Los administradores y revisores fiscales vinculados por contrato de trabajo, que el primero de enero de 1991 tenían 10 o más añoscontinuos al servicio de su empleador, y no manifestaron su voluntad de acogerse al nuevo régimen, conservaron la acción de reintegro. Por el contrario, los administradores y revisores fiscales que no se encontraran en la situación descrita, si estaban vinculados por contrato de trabajo, quedaron sometidos al régimen general, en el cual no existe acción de reintegro.
Referencia: ExpedienteD-1195
Demanda de inconstitucionalidad del artículo 232 de la ley 222 de 1995 "Por la cual se modifica el libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones."
Actor: Ramiro Rodríguez López
Magistrado ponente:
Dr. JORGE ARANGO MEJÍA
Sentencia aprobada, según consta en acta número cuarenta y seis (46) de la Sala Plena, enSantafé de Bogotá D.C., a los ocho (8) días del mes de octubre de mil novecientos noventa y seis (1996).
I. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Ramiro Rodríguez López demandó ante esta Corporación el artículo 232 de la ley 222 de 1995 "Por la cual se modifica el libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales yse dictan otras disposiciones."
Habiendo cumplido con los requisitos legales, la demanda fue admitida en providencia del 27 de febrero de 1996, que dispuso fijar en lista el asunto para la intervención ciudadana, dar traslado al señor Procurador General de la Nación para el concepto de rigor, y comunicar la iniciación del proceso al señor Presidente de la República y al señor Presidente delCongreso.
Durante el término de fijación en lista, se presentaron escritos del ciudadano Juan José Rodríguez Espitia en su calidad de Jefe de la División de Estudios Jurídicos de la Superintendencia de Sociedades, del ciudadano Alvaro Namen Vargas, designado por el Ministerio de Justicia y del Derecho, del ciudadano Carlos Eduardo Serna Barbosa, designado por el Ministerio de Desarrollo Económico,y del ciudadano Jaime Córdoba Triviño, Defensor del Pueblo.
También fue presentado el concepto del señor Procurador General de la Nación.
Cumplidos los trámites señalados por el decreto 2067 de 1991, entra esta Corte a dictar sentencia.
A. Norma demandada.
El siguiente es el texto del artículo 232 de la ley 222 de 1995, subrayándose lo demandado:
LEY 222 DE 1995
(diciembre 20)"por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones."
"Artículo 232. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE REINTEGRO.
"En el evento de despido o remoción de administradores y revisor fiscal no procederá la acción de reintegro consagrada en la legislación laboral."
B. La demanda.
Manifiesta el demandanteque la norma acusada, vulnera los artículos 13, 58 y 158 de la Constitución Política.
El artículo 13 de la Constitución establece el principio de igualdad ante la ley, igualdad que se ha entendido como una identidad en el trato a personas que se encuentren en igualdad de circunstancias, y no una uniformidad absoluta entre quienes son diferentes. De esta manera, la norma acusada plantea una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.