Ley De Geolocalizacion

Ley de #Geolocalización en SCJN. Un Recuento
POR: rdeJuridico
2014-04-14
El 17 de Abril del 2012. Se publicaron en el Diario Oficial de la Federación modificaciones a los Art.s133Quáter del CódigoFederal de Procedimientos Penales (CFPP), así como al art.16, fracción I,apartado D y el 40Bis. De la Ley Federal de Telecomunicaciones.
Los artículos estipulan que en casos de delitos graves(narcotráfico, secuestro, trata de personas, delitos contra la salud, etc.) la PGR, procuradurías estatales  y ministerios públicos pueden localizar un teléfono celular que pudiera ayudar a esclarecer elasunto. Todo esto, sin la necesidad de una orden judicial. Además, las leyes obligan a los concesionarios de telecomunicaciones a tener disponible la tecnología necesaria para hacerlo.
La CNDH consideróinválidos los artículos citados y presentó la acción de inconstitucionalidad 32/2012 ante SCJN. El argumento: las facultades de investigación que se dan a PGR y anexos pueden provocar abusos donde seviole el derecho a la privacidad.
El asunto se turnó a la ponencia de la Ministra Luna Ramos, quien presentó un proyecto de resolución en el que argumentó que no está fundada la Acción ddeInconstitucionalidad presentada por la CNDH. Según la Ministra, las leyes impugnadas no dan facultades para intervenir  privacidad sin orden judicial, sino que solamente dan facultades para localizar en tiempo realun aparato telefónico.
Los ministros Pardo Rebolledo, Pérez Dayán y Aguilar Morales aceptan la argumentación de la Ministra Luna Ramos.
El Ministro Ortíz Mena, se pronunció por el sentido del proyectopero en contra de las consideraciones que llevaban a las conclusiones. Según el Ministro, los artículos son válidos porque protegen bienes superiores a los que protege el derecho a la privacidad.
Losministros Valls Hdz., Cossío Díaz y la Ministra Sánchez Cordero se manifestaron en contra tanto del proyecto como de las consideraciones. El argumento: la medida de geolocalización carece de los...