Ley de mendel

¿Leyes de Mendel o Ley de Mendel?
por Olimpia Lombardi (*)
(*)Ingeniera Electrónica. Licenciada en Filosofía. Doctora en Filosofía. Universidad de Buenos Aires. Investigadora Adjunta. CONICET.

Resumen
Debido a su experimentación rigurosa y sistemática, Mendel ha sido concebido como el ejemplo paradigmático del empirismo-inductivismo por parte de la historiografía tradicional. Su teoríasuele presentarse en términos de sus famosas dos leyes, obtenidas como resultado de la generalización inductiva a partir de la observación directa. El objetivo de este artículo consiste en desafiar esta visión tradicional, argumentando que las dos leyes pueden deducirse matemáticamente a partir de una única hipótesis fundamental formulada por el propio Mendel en su artículo de 1866. Esta hipótesisincluye, al menos, un término teórico que no refiere a entidades directamente observables. Por lo tanto, es completamente imposible que la hipótesis fundamental haya sido inferida a partir de los datos observacionales. El trabajo de Mendel se ajusta mejor al modelo popperiano que al esquema inductivista generalmente presupuesto.

Palabras clave
Leyes de Mendel – Inductivismo- Términos teóricos- Modelo popperiano.

Abstract
Due to his rigorous and systematic experimentation, Mendel has been conceived as the paradigmatic example of empiricism-inductivism by the traditional historiography. His theory is usually presented in terms of his famous two laws, obtained as the result of inductive generalization from direct observation. The aim of this paper is to challenge this traditionalview, by arguing that the two laws can be mathematically deduced from a single fundamental hypothesis formulated by Mendel himself in his article of 1866. This hypothesis includes, at least, a theoretical term that does not refer to directly observable entities. Therefore, it is completely impossible that the fundamental hypothesis had been inductively inferred from the observational data. The workof Mendel seems to fit in better with a Popperian model than with an inductivist schema as usually supposed.

Key words
Mendel Laws – Inductivism - Theoretical terms - Popperian model.

0

Introducción Tradicionalmente, la historia de la ciencia encuentra en la teoría mendeliana un hito en la evolución de la biología sólo comparable con la teoría de Newton en el desarrollo de la física.Tal valoración se funda en el hecho de que Mendel fue el primer biólogo en formular con total precisión una nueva teoría de la herencia, expresada en las llamadas “Leyes de Mendel”, que se enfrentaba a la poco rigurosa teoría de la herencia por mezcla de sangre (1). Si bien con diversas modificaciones1, esta teoría aportó a los estudios biológicos las nociones básicas de la genética moderna.Pero no fue sólo su trabajo teórico lo que brindó a Mendel su envergadura científica a los ojos de la posteridad2; no menos notables han sido los aspectos epistemológicos y metodológicos de su investigación. El reconocimiento de la importancia de una

experimentación rigurosa y sistemática, y la expresión de los resultados observacionales en forma cuantitativa mediante el recurso a laestadística ponían de manifiesto una postura epistemológica totalmente novedosa para la biología de la época. Por esta razón, y bajo la influencia de una historiografía empirista-inductivista, la figura de Mendel suele ser concebida como el ejemplo paradigmático del científico que, a partir de la meticulosa observación libre de prejuicios, logra inferir inductivamente sus famosas dos leyes, que en el futuroconstituirían los fundamentos de la genética. De este modo se ha integrado el trabajo de Mendel a la enseñanza de la biología: en los textos, la teoría mendeliana aparece constituida por las famosas dos leyes, concebidas como generalizaciones inductivas a partir de los datos recogidos a través de la experimentación.

El objetivo del presente artículo consiste, precisamente, en objetar la...