LEY FEDERAL


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
CAMPUS ARAGÓN


EL AGOTAMIENTO DEL POSITIVISMO JURIDICO
MATERIA: ARGUMENTACION JURIDICA
PROFESOR: FRANCISCO BURGOA PEREA


ALUMNA: ORNELAS PLASCENCIA PATRICIA






06 DE MARZO DEL 2011.










EL AGOTAMIENTO DEL POSITIVISMO JURIDICO

TOMADO DELA LECTURA DE EL PROBLEMA DEL POSITIVISMO JURIDICO DE NORBERTO BOBBIO.

Norberto Bobbio, nació en Italia en Octubre de 1904, Estudio en nla UNIVERSIDAD DE Derecho en Turín, Perteneció a grupos de fascistas, fue arrestado en dos ocasiones, influenciado por las ideas de Tomas Hobbes, crítico de la política y afirmaba que en Italia no existía Democracia, dio clases de Ciencias Políticas yFilosofía del Derecho.
Norberto Bobbio en su obra del problema del positivismo jurídico, más que inclinarse entre el iuspositivismo y el iusnaturalismo, trata de demostrar que si elegimos uno u otro es de manera irracional, y no es producto de una reflexión meditada, es importante aclarar que si de acuerdo a la obra de Bobbio hay tres formas de ver el positivismo jurídico; como una forma de acercarseal estudio del derecho, como teoría y como ideología,
1.- COMO UNA FORMA DE ACERCARSE AL ESTUDIO DEL DERECHO
En este rubro hace una distinción entre derecho real y derecho ideal, Norberto Bobbio sugiere que cuando una persona se interesa por investigar un problema debe tomar en cuenta ésta circunstancia, es decir delimitar entre derecho real y derecho ideal, que el derecho del que debeocuparse un investigador y un jurisita es el derecho que es, el real, no el ideal, porque es el derecho real el que deriva de hechos que se pueden verificar, sin importar su finalidad, el derecho como hecho es aquel que regula la conducta, que es aplicable, que es objetivo, llama derecho positivo al derecho vigente en una sociedad determinada, y que son reglas determinadas emanadas de procedimientosespecíficos que le dan validez y legalidad a la norma, mismas que deben ser obedecidas por los ciudadanos y aplicadas por las autoridades, de acuerdo esta postura dice Norberto Bobbio, “ El objeto de la ciencia jurídica es el derecho Positivo” sin importar si corresponde con valores o fines,( justicia, bien común y libertad), lo que importa es la norma, y como lo manifiesta Hans Kelsen en suobra Teoría Pura del Derecho, la ciencia del derecho no tiene que ver con la conducta acertada de los hombres o con fenómenos psíquicos del hombre, si no con la norma jurídica, ya que el contenido de la norma no vale porque tenga algún contenido determinado, vale porque ha sido creada de un modo determinado, legitimado por una norma fundamental presupuesta, por lo tanto lo que debe interesar alestudioso del derecho es lo que esta establecido en la ley, y para los positivistas la ley debe ser obedecida aun y cuando subjetivamente muchos consideren que es injusta.
2.- COMO TEORIA.
En esta forma de ver el derecho positivo, se vincula al fenómeno jurídico con la formación de un poder soberano capaz de ejercer coacción, el Estado, denominándola como teoría Estatal del derecho, y en estavisión se toma en cuenta que toda norma jurídica debidamente regulada, cuando no es obedecida, contiene una coacción que es aplicada por los jueces, que éstos están legitimados para emitir su resoluciones, toda vez que: Existe una norma preexistente, (mandatos) esa norma es dada por el Estado, dichas reglas constituyen derecho unificado por el poder estatal de las monarquías absolutas,(siglo XVIII),las cuales eran todas impuestas y exigibles por el estado.es éste el que esta facultado para exigir su cumplimiento, es decir el derecho se aplica por la fuerza,(coactividad).Y en este caso para refutar la norma no debemos enfocarnos en que ésta no sirve para su fin, si no que los hechos enunciados en ella no son verificados. Los jueces al aplicar la ley, realizan una interpretación y la ley...