ley federal

ROBERTO L. MANTILLA MOLINA
CATEDRÁTICO DE LA ASIGNATURA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE

wtJlco

DERECHO MERCANTIL
INTRODCCClóN y CONCEPTOS FUNDAMENTALES
SOCIEDADES

V¡GESIMOSEXT~EIÍ ÓN
REVISADA Y PUES
PO

AL OlA
...(1..

ROBERTO L. M4'NTI¡.L"l\ CABALLERO
~y
JOSI' ~~A ABASCAL ZAMORA

.
..
1>

PROFE~~>~A

.

..
~ ~:

.' ' /
...< f'~~.
"'"

"", ~

UNIVERSIDADIBEROAMERICANA

EDITORIAL PORRÚA, S. A.
AV. REPÚBLICA ARGENTINA, 15

MEJICO, MCMLXXXIX

Primera edición, 1946

Copyright

© 1989 por ROBERTO L. MANTILLA MOLlNA
Barrolache, 1739. Méjico 12, D. F.

Esta edición y sus características son propiedad de la
EDITORIAL PORROA, S. A.
Av. República Argentina, 15. 06020, Méjico, D. F.
Queda hecho el depósito que marca la ley

Derechosreservados conforme a la ley

ISBN 968-432-219--4

IMPRESO EN MállCO
PRINTED IN

MEXICO

A mis padres

ADVERTENCIA A LA VIGESIMOTERCERA EDICIÓN
El autor, antes de morir, trabajaba en modificar de manera importante
esta obra. Los revisores de esta edición encontramos entre sus papeles
que ya algo había redactado; terminando el capítulo 11. Por ello, decidimos ineluir el texto modificado,indicando, en cada caso, cuando se
trata de una redacción póstuma del autor. Para terminar la sección VI
del capítulo JI, dejó unas notas. Con ellas Jorge BARRERA GRAF redactó
el apéndice n. 1.
Al revisar esta edición se respetó en su integridad el texto. Sólo se
agregaron notas de pie de página en aquellos casos en que las disposiciones legales han sido afectadas por alguna reforma.
A partirde septiembre de 1982, las leyes mercantiles sufrieron importantes reformas, que ameritan más que una nota de pie de página.
Por eso decidimos incluir algunos apéndices. Los más importantes son
los relativos al cambio en la ley de circulación de los títulos emitidos
por las S. A., r a la nueva leg'slación sobre Sociedades Nacionales de
Crédito.
Roberto 1... MANTILLA CABALLERO
José MaríaAOASCAL ZAMORA
Enero de 1984

IX

ADVERTENCIA A LA VIGESIMOCUARTA EDICI'
mercio:'t-Inspirado en esta concepción, nuestro vigente Código de Comercio comienza (art. l~) con la solemne declaración de que sus disposiciones "ron aplicables sól() a los actos de comercio"; sin embargo,
pocas líneas más adelante, en 'et"llrtlculo "3?, se-contradice, illiciando una
serie de preceptos sobre elcomerciante y sus obligaciones, con lo cual
se pone en evidencia la palmaria verdad de que el Código no es aplicable "sólo a los actos de comercio". Cierto es que, conforme a la interpretación que comúnmente se ha dado, el concepto de comerciante
individual, que se perfila en el artículo 3~, tiene como fundamento el
acto de comercio; pero a más de que esta tesis no es inatacable (como
mostraré másadelante: núm. 115), está fuera de duda que los comerciantes colectivos (las sociedades mercantiles) tienen tal carácter, con
total independencia de la realización de actos de comercio.
Si, por otra parte, se toman en consideración las modernas tendencias para restituir su carácter subjetivo o profesional al derecho mercantil, que a su vez se apoyan eri el hecho de que los actos aislados de
~758

DERECHO MERCANTIL

comercio (con excelxlOn de los relativos a titulosvalor) casi no tienen
existencia real y carecen en absoluto de importancia económica, se comprenderá que no dé a la teoría del acto de comercio el exagerado interés
que suele consagrársele; sin que, claro es, le niegue todo valor científico
ni pretenda prescindir de su estudio, que, por razones de método, habré
deemprender antes del correspondiente al comerciante, ya que de otra
suerte no podría analizar hasta qué punto el concepto de comerciante
es función del acto de comercio.
A lo menos desde principios de este siglo. la doctrina había mostrado
tendencia a dar como fundamento del derecho mercantil el concepto de comerciante, y no el del acto de comercio.!
Legislativamente, la tendencia a restar...