ley general

1.2.2.1 Limite exterior:
Con la lectura de acuerdo al tema tesis de la doble naturaleza del derecho se llega a determinar la relación que existe entre el limite exterior y la tesis de la doblenaturaleza, siendo asi que, conviene diferenciar entre las dos versiones del positivismo y del no positivismo, siendo así que tales versiones del positivismo son el exclusivo y el inclusivo, ambasversiones no contribuyen a comprender la necesidad de la doble naturaleza del derecho dado a que ,sostienen que la moral se encuentra excluida del concepto del derecho .;
Se afirma que solo el nopositivismo es compatible con la tesis de la doble naturaleza del derecho, pero solo se considera compatible dentro de sus tres versiones al no positivismo inclusivo.
1.2.2.2 constitucionalismo democráticoA.- democracia:
Puede ser concebido al mismo tiempo, como un proceso de decisión y como un procedimiento argumentativo, de tal forma que la decisión vendría ser el aspecto real de la democraciamientras que la argumentación como discurso público será el aspecto ideal.
B.-Derechos fundamentales:
Conforme al texto se considera que la validez y existencia de los derechos humanos en tanto derechosmorales reside en su fundamentabilidad ,pues se requiere una fundamentación con base en la posibilidad de introducir afirmaciones ,preguntas y argumentos, donde se presupone la libertad e igualdad.Los derechos humanos, en tanto derechos morales pertenece de manera exclusiva a la dimensión ideal del derecho, pero la transformación en derechos fundamentales representa el esfuerzo por unir a ladimensión ideal con la dimensión real, siendo así que la dialéctica de lo real y lo ideal estará presente en la relación entre el control de constitucionalidad y la legislación parlamentaria.
1.2.2.3Argumentacion Juridica
Solo con este tipo de tesis se podrá obtener un balance adecuado entre la dimensión ideal y real del derecho en el ámbito de la argumentación así mismo de manera equivalente en...