Leyes De Orden Tributario

"Reflexiones desde el Sistema Interamericano de DDHH"
PETICIÓN INTERESTATAL ECUADOR – COLOMBIA CASO FRANKLIN GUILLERMO AISALLA MOLINA

Documento 002
Por: Andrés González 1 Juliana Rodríguez Patarroyo 2 Laurent Daniella Melo Duran 3

1. ALEGATOS DE ECUADOR.4 a. Alegatos de Competencia.

Mi comparecencia personal ante ustedes en mi calidad de representante judicial del Estado Ecuatorianoresponde a una clara demostración de la importancia que este caso tiene para la República de Ecuador, el equipo de abogados de la procuraduría del Estado de Ecuador que me acompaña en esta audiencia se encargara de presentar los argumentos fácticos y

jurídicos ante la Comisión Interamericana, en base a la comunicación Inter-Estatal que presento el Estado ecuatoriano en el seno de esta Comisión el11 de junio de 2009. De igual manera confrontaran jurídicamente la respuesta de dicha petición enviada por el Estado Colombiano en octubre 20 de 2009; el Estado Ecuatoriano en honor al corto tiempo que tenemos en esta audiencia y con el fin de que los honorables comisionados puedan ubicarse en el contexto de los hechos.

1

Abogado Magna Cum Laude de la Universidad Militar Nueva Granada,actualmente se desempeña como Asesor en la Dirección de Investigación, Análisis y Prospectiva de la Defensoría Militar. 2 Auxiliar de Investigación de la Dirección de Investigación – Análisis y Prospectiva. 3 Auxiliar de Investigación de la Dirección de Investigación – Análisis y Prospectiva. 4 Se transcribe los alegatos presentados por el Estado del Ecuador en la audiencia celebrada en el periodo 138de sección ordinaria de la Comisi ón Interamericana de Derechos Humanos.

Se quiere presentar un video aproximadamente de 7 minutos en el que se puede observar una breve referencia de la ubicación geográfica, del lugar de los hechos la magnitud del bombardeo sufrido en el territorio Ecuatoriano, por parte de elementos policiales y militares Colombianos, escucharemos las declaraciones de lospresidentes de la Republica de Ecuador y de Colombia, inmediatamente después de estos acontecimientos, se presentaran imágenes del armamento utilizado en el ataque y reportajes cuyo contenido fueron proporcionados por el mismo Estado Colombiano y que fueron transmitidas por varias cadenas televisivas ajenas a los dos Estados. Se quiere dejar en claro que el Ecuador no pretende que se juzgue aquícuestiones de soberanía o cuestiones de orden interno entre los Estados involucrados y sus relaciones bilaterales. Estamos consientes que este es un foro limitado a conocer el efecto de violaciones de Derechos Humanos y es a eso que se refiere nuestra petición y nuestra alegaciones cualquier mención de los antecedentes o hechos conexos no tiene otro objeto que poner en el asunto materia de lapetición en el contexto y los lugares en los que se produjo con esta aclaración y con la venia de los ilustres Comisionados les pido que veamos este corto video. Por otra parte el Ecuador quiere poner en conocimiento de ilustre Comisión la imposibilidad para asistir a esta audiencia tanto uno de nuestros abogados defensores de Derechos Humanos residente en Colombia como los padres de Franklin Arizayaquienes no pudieron viajar a los Estados Unidos por falta de concesión de visas pese a que fueron solicitadas con el propósito especifico de estar presentes ante ustedes, el primero para colaborar con el equipo Ecuatoriana de defensa y los padres de la víctima en el anhelo de poder presenciar el desarrollo de esta audiencia con las esperanza de justicia puesta en Comisión. No es debe escapar en elcriterio de la Comisión lo inaceptable que resulta que no se haya dado oportuna atención al pedido del Estado Ecuatoriano por parte del Estado sede de este organismo para que se concedan las visas necesarias para que los padres de la victima puedan asistir a esta audiencia, sin embargo de esto los padres de la víctima están pendientes de esta audiencia a través de la web de la Comisión la cual...