liberacion

DEFENSA

Defensa a favor de Damián León Díaz, por el delito de homicidio calificado
que se le imputa.




Un detenido no precisamente es
responsable del delito que se le
atribuye.


La ley siempre vela por la justicia, es
por ello que se crea la defensa.


Defensa.
Defensa.
Tesis: II.2o.P.253 P


Abreviaturas.
No hay.


Índice de autoridades:
Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.
Código Penal Federal.



Cuestiones a abordar.
La declaración del presunto responsable del delito de homicidio (Damián León Díaz) y aclarar todas las hipótesis, y todas las declaraciones de los peritos del caso.



Resumen del Argumento.
Desvirtuar la acusación del presunto responsable. Con todo los medios factibles que existen.




LA DEFENSA.
Elciudadano DAMIAN LEON DÍAZ, es inocente y no tiene responsabilidad alguna respecto al proceso que la fiscalía indago en su contra y como asesores jurídicos se encuentra los licenciados en derecho. …… con fundamento en el Artículo 20, apartado B, fracción I y fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos.
La hoy occisa, de nombre CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, víctimadel delito de HOMICIDIO.
1. Las pruebas que presenta la fiscalía, en cuanto al dictamen pericial emitido por SERVICIOS PERICIALES DEL PGR, Químico Toxicológico en las muestras biológicas, practicado a la hoy occisa y a mi defenso DAMINA LEON DÍAZ, comprueba su declaración, ya que estuvieron tomando y consumieron cocaína, ya que se identificó la presencia de metabolitos provenientes del consumode cocaína y alcohol.
2. No existe nexo causal, entre el imputado y los hechos que se le imputan, pues no existe certeza jurídica de que él fue quien cometió el delito de Homicidio en agravio de quien en vida llevara el nombre de CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, tal y como lo probará la defensa en su momento procesal oportuno y de acuerdo a las entrevistas vertidas dentro de la Carpeta deInvestigación; pues, LUCRECIA ALMAZAN, no llevo una buena relación con su hijastra CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, y se desconoce donde estuvo el tiempo en que su hijastra CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, ya no fue vista en la fiesta, ya que en dicha fiesta desapareció y no fue posible localizarla, hasta que se encontró el cuerpo ya sin vida de CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, y solo se sabe por la entrevista querealizo la fiscalía la misma LUCRECIA ALMAZAN, que se encontraba con su hermano de nombre EDUARDO ALMAZAN, por una supuesta intoxicación causada por la cena; sin embargo, no ha sido posible la localización de EDUARDO ALMAZAN, por lo tanto no ha rendido declaración alguna sobre los hechos delictivos por lo que es imputado mi defenso DAMIAN LEON; así las cosas, únicamente se tiene la Declaraciónque obra en la carpeta de investigación, consistente en la declaración de mi defenso DAMIAN LEON DÍAZ.
3. Falta dentro de la carpeta de Investigación, el testimonio del señor EDUARDO ALMAZAN, misma que resulta de gran importancia en virtud de que alude mi defenso haberlo visto salir de la Villa número 7 correspondiente a la hoy occisa CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, justo antes de que mi defenso yla hoy occisa ingresaran a la mencionada villa; aunado a esto, las pruebas químicas realizadas sobre el cadáver de quien en vida llevó el nombre de CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, y sobre el arma encontrada a DAMIAN LEON, se detectó el perfil genético de EDUARDO ALMAZAN, tanto en las uñas de la victima como en el arma; apuntando también que el arma es propiedad del mencionado EDUARDO ALMAZAN.PRUEBA PERICIAL DE GENETICA FORENSE.
1.- En cuanto a los marcadores genéticos:
En cuanto a las uñas de la occisa CAMILA VAZQUEZ DEL CASTILLO, es de suma importancia definir y dejar claramente establecido, lo que el dictamen establece en los marcadores genéticos realizados A DAMIAN LEON DÍAZ marcador 4, EDUARDO ALMAZAN ORTIZ marcador 7, LUCRECIA ALMAZAN ORTIZ marcador 5, RAMON GODINEZ marcador 6,...