Liberalismo y neo-liberalismo

116, 117, 118
Los neo-realistas disputan esta hipótesis: lo que importa es una cuestión no tanto de ganancias mutuas como de ganancias relativas: en otras palabras, un estado neo-realista tiene que estar seguro de que tiene más que ganar que sus rivales de un negocio o régimen particular. Hay dos argumentos importantes que establece el neo-liberalismo aparte del liberalismo de paz democrática ylos idealistas liberales del período de entreguerras. Primero, la investigación académica debe estar guiada por un compromiso con un enfoque científico de la construcción de la teoría. los profundamente arraigados valores personales estudiosos mantienen, su tarea debe ser la de observar regularidades, formular hipótesis de por qué esa relación se mantiene, y los someterán a un examen crítico.Esta separación de hecho y valor pone los neoliberales en el lado positivista de la brecha metodológica. Segundo, escritores como Keohane critican la ingenua suposición de los liberales del siglo diecinueve que el comercio paz razas. Un sistema de libre comercio, según Keohane, ofrece incentivos para la cooperación, pero no lo garantiza. Aquí él está haciendo una importante distinción entre lacooperación y la armonía. La cooperación no es automática, Keohane sostiene, sino que requiere planificación y negociación. En la siguiente sección vemos cómo el pensamiento liberal contemporánea sostiene que las instituciones de la política mundial después de 1945 incorporado con éxito a todos los estados en un orden cooperativo.
LIBERALISMO Y GLOBALIZACIÓN
En la aplicación de ideas liberales a lasrelaciones internacionales, hoy encontramos dos grupos de respuestas a los problemas y posibilidades planteadas por la globalización. antes de esbozar estos, volvamos brevemente a la definición de liberalismo establece con mayor detalle anteriormente, los cuatro componentes son: jurídica, la igualdad, la democracia, la libertad y el libre mercado.
La primera alternativa es el liberalismo deprivilegio. De acuerdo a esta perspectiva, los problemas de la globalización necesitan ser abordados por una combinación de estados de fuerte democracia en el núcleo del sistema internacional, regímenes robustos y mercados e instituciones abiertos. para un ejemplo de la elaboración de una estrategia de este tipo, en la práctica, tenemos que mirar más allá del éxito de la hegemonía liberal de la erapost-1945. El escritor de EE.UU., es un defensor elocuente de esta orden liberal. A raíz de la segunda guerra mundial, EE.UU. aprovechó la oportunidad para incorporar ciertos principios liberales fundamentales en las reglas y las instituciones reguladoras de la sociedad internacional. Lo más importante, y en contra de pensamiento realista, EE.UU. optó por renunciar a las ganancias a corto plazo acambio de una solución duradera que benefició a todos los estados. De acuerdo con Ikenberry, EE.UU. señaló la base de cooperación de su potencia en un número de maneras. En primer lugar, al igual que los principios democráticos liberales, los EE.UU. fue un ejemplo para los demás miembros de la sociedad internacional en la medida en que su sistema político es abierto y permite que diferentes vocessean escuchadas. Extranjera política, como política interna, está estrechamente controlada por los medios de comunicación, la opinión pública y los comités políticos y partidos de oposición. En segundo lugar, los EE.UU. abogó por un régimen de libre comercio mundial, de acuerdo con la idea de que el libre comercio trae beneficios a todos los participantes. En tercer lugar, los EE.UU. apareció asus aliados, al menos, como una potencia hegemónica renuentes que no tratará de explotar su significativa ventaja de poder político. En cuarto lugar, y más importante aún, EE.UU. creó y participó en una serie de importantes instituciones internacionales que limitaban sus acciones. El sistema de Bretton Woods de acuerdos económicos y financieros y la alianza seguridad de la OTAN son los mejores...