El neo liberalismo en los países subdesarrollados

Problema: ¿Por qué los postulados básicos, de la dependencia sobre el desarrollo de los países de tercer mundo (como Colombia) siguen vigentes en la actualidad?

Hipótesis: Se examinara en el contexto de una combinación de condiciones internacionales, regionales y nacionales específicas, la adopción del modelo neoliberal en Colombia y las reformas estatales relacionadas; tratando de analizarla influencia mutua e interacción que se presenta entre todos estos elementos, determinando así cuales son los factores que han tenido peso fundamental en el problema.

Argumentos vindicativos
1. Los proponentes del neoliberalismo afirman que las naciones menos desarrolladas deben especializarse en la producción de manufacturas para el mercado mundial, aprovechando sus bajos costoslaborales, mientras que los países industrializados avanzados se dedican a la investigación científica y la innovación tecnológica. Es decir, el objetivo fundamental es competir a nivel internacional, sin que importe como ni con que se compite.
2. La paradoja principal que esta confrontación económica global pone en evidencia es que esos países pregonan las bondades del “libre cambio” y obligan a lasnaciones de tercer mundo a abrir sus economías al comercio internacional y a adoptar políticas económicas de “orientación hacia afuera” en tanto que ellos mismos restringen cada vez más el acceso a sus propios mercados de los productos de los países menos desarrollados.
3. La implantación del modelo neoliberal en Colombia ha requerido de un régimen cada vez más autoritario, debido que los costossociales y económicos de sus políticas recayendo fundamentalmente sobre los trabajadores y demás sectores populares, que representan la mayoría de la población; para poder mantener seguros los intereses comunes de las multinacionales y la burguesía transnacional.
4. Los poderes autoritarios que adquiere el ejecutivo en la implantación de dicho modelo han permitido desarrollar y aplicar políticaseconómicas sin siquiera consultar al congreso, la mayoría de las veces por la vía de los decretos ejecutivos; como es el caso de los regímenes de Belaúnde Terry en Perú (1980-85), los de Hurtado (1981-84) y Febres Cordero (1984-88) en Ecuador, y el de paz Estenssoro (1985-88) en Bolivia.
Conclusión
Los modelos descritos en el texto ilustran las tendencias políticas que han acompañado lasreformas económicas de Latinoamérica. Si bien otros hechos se dan de la experiencia de otros países sirve para entender el proceso político que empezó a desarrollarse en Colombia desde mediados de los años setentas y los componentes que han tenido peso fundamental son: 1. la consolidación del poder político en manos dela elite tecnocrática neoliberal y la exclusión de buena parte de otros sectores delas viejas clases dominantes, en especial de la llamada “clase política”. 2. las reformas y otras políticas recientes del estado que buscan frenar el descontento y la protesta de los trabajadores organizados y de los sectores populares.
Empezare por hablar en cuanto a mi perspectiva de la consecuencia lógica más importante que se puede deducir del texto, la privatización de los agentes públicos;como es el caso de la salud en Colombia donde pretende hacernos creer que sigue existiendo un Sistema Nacional de Salud, a la vez que se siguen las normas del Banco Mundial y el FMI, que lo que pretende es rentabilizar la salud, y convertirla en mercancía en lugar de un derecho de la ciudadanía.

La realizad es que en nombre de la "reforma para mejorar y ampliar" los servicios y la necesidad deaumentar los ingresos, lo que se está haciendo realmente es privatizar el sistema cobrando a los usuarios del mismo y por tanto rompiendo los conceptos de equidad y accesibilidad a la salud por parte de los sectores más vulnerables.

Con esta reforma también decían querer desmontar los sistemas de beneficencia y cambiarlos por modelos dignos; pero la realidad es que se sigue ofreciendo cada vez...