LIBERTAD DE EXPRESION
Páginas: 3 (563 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2013
FORMATO DE ANÁLISIS DE SENTENCIAk
Fecha de elaboración: 03 de septiembre de 2012
Investigador: Gabriel Esteban Torres Roa
1. DATOS GENERALES SENTENCIA T -1037 DE 2010
JUEZ (Sala, sección osubsección). MAGISTRADO PONENTE
FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN
FECHA DE LA DECISIÓN
TEMAS CENTRALES
Magistrado Ponente Jorge Ivan Palacio Palacio
14 de diciembrede 2010
Consideran vulnerados sus derechos a la libertad de expresión, a la igualdad , a la dignidad humana y a la vida
2. PRESUPUESTOS FÁCTICOS (HECHOSPROBADOS)
LUGAR: Montenegro, Quindío
FECHA DE OCURRENCIA: 7 de abril de 2010
PROTAGONISTAS: _Jorge Hernando Niño Aponte, Jorge Antonio Serna Urrego, Hector Manuel Vanegas VS Alcaldía de MontenegroRELACIÓN DE EVENTOS RELEVANTES
DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA
DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA
En su condición de líderes de la población montenegrina realizaron una actividad deperifoneo para recolectar firmas para revocar del mandato a la alcaldesa.
El secretario de Gobierno en compañía de la policía prohibió continuar con la acción so pena del decomiso del megáfono.
El 07de abril del 2010 después de irrumpir con su labor de perifoneo miembros de la policía procedieron a capturarlos y conducirlos a la estación de policía de Montenegro.
El 3 de mayo de 2010dirigieron escrito de petición a la Secretaria de Gobierno de Montenegro con el fin de conseguir la autorización para usar el megáfono para el proceso de revocatoria del mandato.
El Juzgado PrimeroPromiscuo Municipal de Montenegro Quindío, se refirió a los derechos de la libertad de expresión y petición, en cuanto al primero establecía que la garantía de este derecho puede ser limitada cuandoresulte indispensable garantizar el orden público, en lo relativo al derecho de petición que durante el transcurso de la acción de tutela no se había vencido el termino para responder razón por la cual...
Fecha de elaboración: 03 de septiembre de 2012
Investigador: Gabriel Esteban Torres Roa
1. DATOS GENERALES SENTENCIA T -1037 DE 2010
JUEZ (Sala, sección osubsección). MAGISTRADO PONENTE
FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN
FECHA DE LA DECISIÓN
TEMAS CENTRALES
Magistrado Ponente Jorge Ivan Palacio Palacio
14 de diciembrede 2010
Consideran vulnerados sus derechos a la libertad de expresión, a la igualdad , a la dignidad humana y a la vida
2. PRESUPUESTOS FÁCTICOS (HECHOSPROBADOS)
LUGAR: Montenegro, Quindío
FECHA DE OCURRENCIA: 7 de abril de 2010
PROTAGONISTAS: _Jorge Hernando Niño Aponte, Jorge Antonio Serna Urrego, Hector Manuel Vanegas VS Alcaldía de MontenegroRELACIÓN DE EVENTOS RELEVANTES
DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA
DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA
En su condición de líderes de la población montenegrina realizaron una actividad deperifoneo para recolectar firmas para revocar del mandato a la alcaldesa.
El secretario de Gobierno en compañía de la policía prohibió continuar con la acción so pena del decomiso del megáfono.
El 07de abril del 2010 después de irrumpir con su labor de perifoneo miembros de la policía procedieron a capturarlos y conducirlos a la estación de policía de Montenegro.
El 3 de mayo de 2010dirigieron escrito de petición a la Secretaria de Gobierno de Montenegro con el fin de conseguir la autorización para usar el megáfono para el proceso de revocatoria del mandato.
El Juzgado PrimeroPromiscuo Municipal de Montenegro Quindío, se refirió a los derechos de la libertad de expresión y petición, en cuanto al primero establecía que la garantía de este derecho puede ser limitada cuandoresulte indispensable garantizar el orden público, en lo relativo al derecho de petición que durante el transcurso de la acción de tutela no se había vencido el termino para responder razón por la cual...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.