libertad de expresion
Páginas: 7 (1728 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2013
Regimen legal
“Libertad de expresión”
Alumno: José, Ricardo Nestor
Facultad: Eter
Profesor: Tardelli Fernanda
Paraná, Entre Rios.
Libertad de expresión
INTRODUCCIÓN
Definición: La real academia española define a la Libertad como la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por loque es responsable de sus actos.
De este derecho a la Libertad deriva uno de los derechos más importantes para el hombre; la Libertad de Expresión:
La libertad de expresión comprende el derecho a buscar, recibir y difundir información libremente, también se considera la libertad de expresión como la facultad de poder expresar libremente lo que uno piensa y de dar su opinión en cualquierámbito. Es una precondición de la democracia, Los medios de comunicación son cruciales para hacer realidad el ejercicio de este derecho, ya que son la fuente más importante de información para la mayoría de las personas.
No solo es libertad de expresión cuando uno da su opinión con respecto a un tema sino también la Libertad de Imprenta también llamada Libertad de Prensa .
La efectiva garantía dela libertad de expresión se expresa en el art. 14 de la Constitución nacional.
DESARROLLO:
La libertad de expresión y responsabilidad :
El derecho a la libertad de expresión debería ser pensado como una moneda de dos caras. Se trata de un derecho que impone al Estado obligaciones negativas que funcionan como límites para impedir su arbitrariedad y que no interferian con el trabajo de losperiodistas ni con la línea editorial de los medios, para no establecer mecanismos de censura. Pero también le fija al Estado obligaciones positivas que funcionan como un programa de acciones y de políticas para garantizar el acceso igualitario a la sociedad, para definir espacios de expresión para los sectores sociales con dificultades expresivas. Esta doble dimensión de la libertad deexpresión ha sido afirmada en numerosos precedentes judiciales del sistema interamericano de derechos humanos. Estas obligaciones positivas y negativas pueden entrar a veces en conflicto. Por ejemplo, si un Estado busca pluralidad a través de la censura o del control de la línea editorial de un medio por ejemplo clarín. Es un tema complicado, que debe ser tratado con cuidado en cada política. Pero se tratade un dilema similar al que enfrentan los Estados democráticos para garantizar los derechos sociales sin violar los derechos civiles y garantizarlos sin afectar los derechos sociales. Ambos derechos son rasgos de identidad de nuestro sistema político y constitucional, Si bien no existe la censura directamente ni se amenaza la vida o integridad física de los periodistas resta definir cambiosinstitucionales imprescindibles. No se trata de contraponer el liberalismo sobre la libertad de expresión a la agenda social. Es posible que si avanzamos simultáneamente en ambos aspectos, logremos bajar la polarización política y abrir el camino a transformaciones profundas.
No hay duda de que la libertad de expresión es un derecho fundamental, Podemos ejercer la libertad de expresión a través deun medio de prensa (entre otros) y con la conformidad de su titular, pero no nos podemos apropiar del medio. Podemos ejercer la libertad de expresión en una manifestación pública, pero no podemos acentuar la intensidad de esa expresión golpeando o matando a una persona si no fuimos agredidos por ella. Impedir deliberadamente el ejercicio de la libertad de tránsito en aquellos espacios físicosimporta lesionar abusivamente el derecho de entrar, permanecer, transitar y salir del país, que la Constitución Nacional reconoce a todos sus habitantes y a los extranjeros (en los artículos 14 y 20). Importa ejercer la libertad de expresión manifestando una legítima protesta, pero añadiendo a ella la comisión de actos ilícitos extraños a esa libertad, con los cuales se lesiona autoritariamente...
Regimen legal
“Libertad de expresión”
Alumno: José, Ricardo Nestor
Facultad: Eter
Profesor: Tardelli Fernanda
Paraná, Entre Rios.
Libertad de expresión
INTRODUCCIÓN
Definición: La real academia española define a la Libertad como la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por loque es responsable de sus actos.
De este derecho a la Libertad deriva uno de los derechos más importantes para el hombre; la Libertad de Expresión:
La libertad de expresión comprende el derecho a buscar, recibir y difundir información libremente, también se considera la libertad de expresión como la facultad de poder expresar libremente lo que uno piensa y de dar su opinión en cualquierámbito. Es una precondición de la democracia, Los medios de comunicación son cruciales para hacer realidad el ejercicio de este derecho, ya que son la fuente más importante de información para la mayoría de las personas.
No solo es libertad de expresión cuando uno da su opinión con respecto a un tema sino también la Libertad de Imprenta también llamada Libertad de Prensa .
La efectiva garantía dela libertad de expresión se expresa en el art. 14 de la Constitución nacional.
DESARROLLO:
La libertad de expresión y responsabilidad :
El derecho a la libertad de expresión debería ser pensado como una moneda de dos caras. Se trata de un derecho que impone al Estado obligaciones negativas que funcionan como límites para impedir su arbitrariedad y que no interferian con el trabajo de losperiodistas ni con la línea editorial de los medios, para no establecer mecanismos de censura. Pero también le fija al Estado obligaciones positivas que funcionan como un programa de acciones y de políticas para garantizar el acceso igualitario a la sociedad, para definir espacios de expresión para los sectores sociales con dificultades expresivas. Esta doble dimensión de la libertad deexpresión ha sido afirmada en numerosos precedentes judiciales del sistema interamericano de derechos humanos. Estas obligaciones positivas y negativas pueden entrar a veces en conflicto. Por ejemplo, si un Estado busca pluralidad a través de la censura o del control de la línea editorial de un medio por ejemplo clarín. Es un tema complicado, que debe ser tratado con cuidado en cada política. Pero se tratade un dilema similar al que enfrentan los Estados democráticos para garantizar los derechos sociales sin violar los derechos civiles y garantizarlos sin afectar los derechos sociales. Ambos derechos son rasgos de identidad de nuestro sistema político y constitucional, Si bien no existe la censura directamente ni se amenaza la vida o integridad física de los periodistas resta definir cambiosinstitucionales imprescindibles. No se trata de contraponer el liberalismo sobre la libertad de expresión a la agenda social. Es posible que si avanzamos simultáneamente en ambos aspectos, logremos bajar la polarización política y abrir el camino a transformaciones profundas.
No hay duda de que la libertad de expresión es un derecho fundamental, Podemos ejercer la libertad de expresión a través deun medio de prensa (entre otros) y con la conformidad de su titular, pero no nos podemos apropiar del medio. Podemos ejercer la libertad de expresión en una manifestación pública, pero no podemos acentuar la intensidad de esa expresión golpeando o matando a una persona si no fuimos agredidos por ella. Impedir deliberadamente el ejercicio de la libertad de tránsito en aquellos espacios físicosimporta lesionar abusivamente el derecho de entrar, permanecer, transitar y salir del país, que la Constitución Nacional reconoce a todos sus habitantes y a los extranjeros (en los artículos 14 y 20). Importa ejercer la libertad de expresión manifestando una legítima protesta, pero añadiendo a ella la comisión de actos ilícitos extraños a esa libertad, con los cuales se lesiona autoritariamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.