Libertad de expresión

La libertad de expresión como necesidad democrática

Mucho se habla sobre “libertad de expresión”, sabemos que es un derecho mundial que debe existir en todos los países, sin embargo, sería interesante observar algunas características que demuestren su buen cumplimiento y la manera en que se desarrolla en el país ya que es un punto distintivo de la democracia constitucional y condiciónesencial para su efectiva vigencia.

Según el portal web wikipedia, “la libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos. El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebidodurante la Ilustración”.

Asimismo, cabe destacar a dos famosos juristas estadounidenses como Oliver Wendell Holmes Jr. y Louis Brandeis, quienes acuñaron el argumento del mercado de ideas. Según esta analogía con la libertad de comercio, la verdad de una idea se revela en su capacidad para competir en el mercado. Es decir, estando en igualdad de condiciones con los demás pensamientos (libertad deexpresión), los individuos apreciarán qué argumentos son verdaderos, falsos, o relativos. Ésta manifestación ha sido criticada por suponer que cualquier idea cabría en ese mercado. Y aun así, el que unos pensamientos tengan mayores medios de difusión los impondría sobre otros, al margen de la verdad.

La alternativa a esta debilidad del mercado de ideas sería la persecución de la falsedad. Peroésta presenta su propia debilidad, ¿cómo saber si se está en lo cierto si se persigue la opinión disidente? Incluso si se pudiera tener la certeza de la verdad de una opinión, la existencia de opiniones disidentes permite poner a prueba, mantener viva y fundamentada el criterio verdadero y evita así que se convierta en dogma o prejuicio infundado.

Por otro lado, John Stuart Mill en suobra Sobre la libertad (1859) apelaba a la libertad para exponer y discutir con el fin del conocimiento. Esto implica unas normas implícitas de conducta que aseguren el mutuo respeto entre los ponentes. Expresó de manera concreta su idea acerca de hasta dónde debe llegar la libertad del individuo y hasta dónde la autoridad que la sociedad puede ejercer sobre éste, es en el llamado Principio del Daño.

Deigual forma, en el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se expresa que "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Por su parte,La Convención Europea de Derechos Humanos, aprobada en el marco del Consejo de Europa, proclama la libertad de expresión en su artículo 10. Afirma que incluye tanto la libertad de opinión como la de recibir y transmitir informaciones o ideas sin injerencia de los poderes públicos. No obstante, admite que los Estados puedan someter a las empresas de radio, televisión y cine a un régimen deautorización previa. El precepto permite restricciones legales basadas en una pluralidad de motivos de índole pública y privada.
Al tratar de relacionar estos conceptos con la situación de Venezuela, se puede decir que al ser un país cuyo sistema político actual es el democrático se resalta constantemente que se cuenta con una libertad de expresión plena, cosa que está reforzada en la Constitución de laRepública a través de diferentes artículos.

A lo largo de la historia del país, se vivió diferentes etapas en cuanto a los derechos de los ciudadanos a ser informados y expresar sus opiniones, se sabe que en Venezuela hubo varios dictadores, entre el más fuerte de ellos se puede mencionar a Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez, época en la cual los venezolanos no podían decir nada en...