libertad probatoria

a) Definición de Libertad Probatoria:

Antes de hablar de Libertad Probatoria, debemos conocer qué es en realidad la Prueba. La Prueba es en consecuencia, una forma contralora de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio; y por tanto “quien alega debe probar”, entendiéndose que quien afirme algo tanto en el libelo de la demanda como en la contestación de la misma, deberáacreditar lo que asevera mediante un hecho positivo o si se trata de un hecho negativo, el que lo afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo, para de este modo constatar su veracidad e ilustrar al Juez en su decisión.
Para que la prueba cumpla su fin de lograr la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso, en forma que se ajuste a larealidad, es indispensable otorgar la libertad para que las partes y el Juez puedan obtener todas las que sean pertinentes, con la única limitación de aquellas que por razones de moralidad versen sobre hechos que la Ley no permite investigar, o que resulten inútiles por existir presunción legal que las hace innecesarias, o sean claramente impertinentes o aparezcan ilícitas por otro motivo.
Muchosautores consideran la libertad probatoria, como uno de los principios fundamentales del derecho probatorio, y señalan que la averiguación de la verdad debe desarrollarse sin obstáculos preestablecidos y artificiales.
En tal sentido nuestro legislador establece en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:
“Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina elCódigo Civil, el presente Código y otras leyes de la República.

Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en sudefecto, en la forma que señale el Juez”.

De esta manera logramos comprender del citado artículo, que existen los denominados medios de pruebas regulados o tasados y medios de pruebas no regulados o libres, siendo los primeros aquellos que están previstos en las leyes; es decir, que su forma de promoción y evacuación viene determinado por las Leyes; y en segundo lugar, los medios de pruebasno regulados o libres, que son aquellos que no están previstos en las leyes, no teniendo regulada su forma de promoción y evacuación.

Ello significa que las partes podrán adoptar los sistemas basados en los medios de pruebas tradicionales, o innovar usando su imaginación, ya que no hay restricción alguna para el uso del medio de prueba, mas allá de lo que pudiera significar su no admisión porser la prueba ilegal o impertinente. Lo que podemos concluir, en primer lugar que existe una libertad absoluta para escoger el medio de prueba, y en segundo lugar la aceptación en nuestro ordenamiento de toda clase de mecanismo probatorio, acordes con las nuevas tecnologías, siempre y cuando su calidad probatoria, este enmarcada dentro de la pertinencia y legalidad.

a) Promoción y evacuación delos medios regulados o tasados y de los medios no regulados o libres:

Los medios regulados por las leyes, se promoverán y evacuaran en la forma como la expresa el legislador, pero en cuanto a los medios de prueba no regulados, el articulo anteriormente transcrito, señala que su promoción y evacuación, se realizara aplicando por analogía los medios probatorios regulados, como por ejemplo, elcaso de la fotografía, el cual se asemeja a la prueba a la prueba documental, a cuyo efecto se promoverá y evacuara aplicando analógicamente las normativas de la prueba escrita.

Pero si el medio de prueba no regulado, no encuentra analogía con los medios de prueba regulados, es decir, como expresa Bello Lozano Márquez, de no existir un vaso comunicante entre el medio de prueba regulado y el...