libro de historia

México, ejemplo

de las politicas anti-desarrollo
del Consenso de Washington
Arturo Guillén

E

Introducción

del presente artículo es hacer un breve examen de la estrategia
de desarrollo y de las políticas macroeconómicas neoliberales implementadas en México. Como la mayoría de los países latinoamericanos, México se adhirió a las políticas del Consenso de Washington durante las décadade los 1990. El TLCAN fue la cereza del pastel de la nueva estrategia, ya que
consolidó el modelo neoliberal y aherrojó la suerte de la economía mexicana al
desempeño de la economía de Estados Unidos.
Se analizará la economía mexicana como un caso paradigmático de los
efectos anti-crecimiento, de desarticulación de los sistemas productivos y desestabilizadores de las políticas procíclicasinspiradas en el Consenso de Washington. En el apartado siguiente se hace un recuento somero de los principales
cambios que se dieron en México en la década de los 1990 y que condicionaron
el rumbo ulterior de la economía mexicana: el programa de estabilización (Pacto); la renegociación de la deuda externa en el marco del Plan Brady; la firma
del TLCAN; y el proceso acelerado de privatizacionesque provocó una recomposición profunda de la oligarquía dominante. Partiendo de las propuestas del
“nuevo-desarrollismo”, en el otro apartado se establecen los nexos entre las
políticas macroeconómicas procíclicas, inherentes a la globalización financiera, y
el proceso de semiestancamiento de la economía mexicana, siendo México uno
de los países latinoamericanos que ha crecido menos durante lasúltimas dos décadas. En el apartado siguiente se apuntan algunos de los principales efectos de
la estrategia neoliberal en el sistema productivo, los cuales pueden sintetizarse
en la destrucción de las economías campesinas, la financiarización de la economía, así como un persistente proceso de desindustrialización, caracterizado
por la ruptura de las cadenas productivas creadas durante laetapa sustitutiva de
importaciones, y por la conversión de una buena parte de la industria en una plataforma de maquiladoras orientada a la exportación y basada en los bajos salarios
como principal herramienta competitiva. Esos cambios lejos de haber logrado
una mayor articulación del sistema productivo, han acentuado su heterogeneidad y su dependencia de las importaciones de insumos y equipos.Finalmente,
l objetivo

estudos avançados

26 (75), 2012

57

en el último apartado se hace una exposición sucinta de los principales obstáculos políticos que han impedido recuperar un proyecto nacional de desarrollo
alternativo al neoliberalismo

El camino mexicano al neoliberalismo
Sabemos que el neoliberalismo nació en el Chile de Pinochet y de las dictaduras militares del Cono Sur.Pero su generalización a nivel continental arranca con la crisis de deuda externa que comenzó en México en agosto de 1982.
La crisis de la deuda externa de 1982 señaló el fin del Modelo de Sustitución de Importaciones (MSI). La decisión de los acreedores externos de
suspender el financiamiento voluntario y la rigidez de los programas de ajuste
impuestos por el Fondo Monetario Internacional(FMI) orillaron a los países
latinoamericanos a proyectar sus economías hacia el exterior y a financiar el
pago del servicio de la deuda mediante la obtención de superávit en la balanza
comercial, lo que se tradujo en una drástica compresión de la capacidad de importación y de los niveles de inversión, consumo y empleo.
Desde 1983 se inició en México, como en otros países latinoamericanos
eltránsito al Modelo Neoliberal (MN), un modelo de economía abierta, orientado hacia fuera, caracterizado por la conversión de la exportación de manufacturas en el eje del patrón de acumulación. De hecho, como la ha planteado la
Cepal, el proceso de transición al nuevo modelo siguió dos rutas diferenciadas.
Por un lado, los países de América del Sur, en los que se gestó una tendencia
hacia la...