lic. relaciones internacionales

La
Crisis
del
canal
de
Suez

2009

Además de la hegemonía sobre el estratégico
canal, este conflicto puso en el foco de la
atención internacional el tema de las dos
esferas de influencia en el mundo de la Guerra
Fría y la intromisión de cada una de las partes,
Occidente y la URSS, en el área correspondiente
al adversario. Aunque Moscú amenazó con
tomar parte en la guerra de Suez eincluso con
atacar a Londres y París, el conflicto se resolvió
con respeto de las áreas de influencia de cada
bloque. Este hecho, como apuntan algunos
historiadores, contribuyó a consolidar la idea de
la existencia de un mundo bipolar con fronteras
"inviolables". Fuentes utilizadas para el
presente trabajo www.bbcmundo.com

Política internacional
Contemporánea

La Crisis del Canal deSuez
Hungría y Suez en el mundo bipolar
Por Rolando Aniceto, Redacción BBC Mundo

Mientras en Hungría la intervención soviética ponía fin a una revuelta
popular, en Egipto se gestaba otra crisis que haría tambalearse la paz
mundial.
Muchos historiadores se empeñan en ver una relación entre ambos
conflictos a pesar de que tuvieron lugar en regiones del mundo con muy
pocas similitudes.Hungría pasó a ser vista como pieza clave en las
relaciones Este-Oeste, según algunos
historiadores.

"Nos enteramos de la decisión catastrófica de ir a la guerra por el Canal de
Suez, y ahí comprendimos que la causa húngara sería olvidada y que
perderíamos", dijo a la BBC el doctor G.M. Barabas, quien como líder
estudiantil intervino en los sucesos de la Revolución Húngara de 1956.
A lavez, Cecilia Curtis, descendiente de húngaros que se refugiaron en
Australia, también declaró a la BBC que "cuando estalló la revolución todo el
mundo creía que Occidente ayudaría, pero
nadie lo hizo".

Página

2

No sólo estuvo en juego la hegemonía sobre el
estratégico Canal de Suez.

Aunque la revolución húngara contó con el apoyo de los gobiernos
occidentales (el presidente deEE.UU., Dwight D. Eisenhower, dijo estar "de
todo corazón" con los revolucionarios) y causó una gran conmoción
alrededor del mundo, la falta de apoyo efectivo occidental es vista como
una de las causas del fracaso revolucionario.
En opinión de algunos historiadores, el estado de cosas surgido tras la
Segunda Guerra Mundial determinó la existencia de un mundo bipolar con
esferas de influenciamuy demarcadas, e incluso "inviolables", como
condición para la buena marcha de un proceso de "distensión" internacional.
Siguiendo este punto de vista, la insurrección de Hungría dañaba el
equilibrio necesario para la relación Este-Oeste y la convivencia entre las
potencias de la época.

Suez
A la vez que Moscú aplastaba el movimiento revolucionario húngaro, se
desataba otra crisisinternacional: la guerra del Canal de Suez, que contó
con la alianza entre Reino Unido, Francia e Israel contra Egipto y pudo
haber involucrado a la Unión Soviética y a Estados Unidos.

El fracaso de la revolución húngara pudo
haber contribuido a consolidar una idea
geopolítica del mundo.

Además de la hegemonía sobre el estratégico canal, ese conflicto puso en el
foco de la atencióninternacional el tema de las dos esferas de influencia en
el mundo de la Guerra Fría y la intromisión de cada una de las partes,
Occidente y la URSS, en el área correspondiente al adversario.
Aunque Moscú amenazó con tomar parte en la guerra de Suez e incluso con
atacar a Londres y París, el conflicto se resolvió con respeto de las áreas de
influencia de cada bloque.

Página

Así, tanto lainsurrección de Hungría como la Crisis de Suez,
acontecimientos de hace ahora 50 años, pueden ser vistos como hechos
clave que ayudaron a dar forma a una concepción geopolítica del mundo
que se mantendría, en esencia, vigente por las próximas tres décadas.

3

Este hecho, como apuntan algunos historiadores, contribuyó a consolidar la
idea de la existencia de un mundo bipolar con fronteras...