Licenciada

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Superior
Universidad Valle del Momboy
Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales
Valera Edo. Trujillo

Alumnos:
Luz Delgado
CI: 14835670
Manuel Ruiz
CI: 20708260
Sección: 2º “C”
Facilitador: Rafael Echeto

Valera, Abril del 2012

Índice
| Pág. |
INTRODUCCIÓN………………………………….……..…………………. | 3 |
Especies deCulpabilidad………………………………….……………… | 4 |
El Dolo: Concepto……………………………………………………….… | 4 |
Evolución del concepto: Dolo…………………………………………….. | 5 |
Definición del Dolo………………………………………………………… | 7 |
La Presunción de Dolo en el Sistema Penal Venezolano……..…....... | 7 |
Elementos………………………………………………………………...... | 8 |
Clasificación del Dolo…………………………………………………....... | 8 |
El Dolo de consecuenciasnecesarias…………………….………….…. | 11 |
El Dolo Eventual……………………………………………….................. | 11 |
TSJ: Precedente judicial vinculante sobre el dolo eventual…….…..... | 14 |
Conclusiones……………………………………………………………….. | 16 |
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..………………………….………… | 18 |



INTRODUCCIÓN

El dolo tiene como objetivo principal dar a conocer la vital importancia del surgimiento de laconducta delictiva, el cual se puede definir como la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas en una conducta externa, es decir, es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.
Donde su abordaje concierne de manera concreta y especifica a la conceptualización y evolución del mismo como principales elementos del dolointelectual y afectivo; incluyendo las clases de dolo y el dolo de consecuencias necesarias y por último el dolo eventual.
Considerando así la presunción del dolo en el Artículo 61 del Sistema Penal Venezolano.

Especies de Culpabilidad
A lo largo de la historia la sociedad tenía grandes problemas con la solución de conflictos jurídicos para determinar si una persona actuaba con intencióno no en un determinado delito; pues a inicios, y hasta el momento, se castiga con una mayor severidad los delitos de intención y con menos severidad los delitos sin intención.

El Dolo: Concepto
El dolo, proviene del latín “dolus” que significa fraude o engaño, implica la intención de producir un daño mediante una acción u omisión prevista y sancionada por la ley. Actúa con dolo quién mientepara sacar provecho de una situación, afectando los intereses de un tercero.
Quien presta su consentimiento en un contrato mediante dolo y no expresa libremente su voluntad, por lo tanto se halla viciada, y por consiguiente convierte a ese acto jurídico en anulable. Por ejemplo, si alguien quería comprar un anillo de brillantes y le vendieron uno con piedras sin valor, se debe comprobar que deconocer el engaño no se hubiera celebrado el contrato; quien cometió el dolo no puede alegarlo para anular el acto.
El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores, entre los que destacan como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo.
Hernando Grisanti: El dolo es la voluntad consciente,encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.
Francisco Carrara: El dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe que es contrario a la ley.
Manzini: Define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo o de otro, del cual no se tiene la facultad dedisposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley.
Jiménez de Asúa: Dice que el dolo, es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se está quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad...